II SA/Wr 818/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2026-02-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnewpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymipozwolenie zintegrowaneSKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu uzupełniającego.

Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uiszczając wpis w kwocie 100 zł. Sąd wezwał do uzupełnienia wpisu o kolejne 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, strona nie uiściła brakującej kwoty. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Ś. Fundacji W. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 8 września 2025 r. dotyczącą zmiany pozwolenia zintegrowanego. Strona skarżąca wniosła skargę i uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł. Sąd, zgodnie z przepisami, wezwał stronę do uzupełnienia wpisu o kolejne 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 9 grudnia 2025 r. Jednakże, wpis uzupełniający nie został uiszczony w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga taka podlega odrzuceniu. W związku z brakiem uzupełnienia braków fiskalnych, sąd orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu od skargi, jednak nie uiściła brakującej kwoty w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia należnej opłaty skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 5

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie przez stronę skarżącą wpisu uzupełniającego pomimo wezwania sądu.

Godne uwagi sformułowania

przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 9 grudnia 2025 r. wpis uzupełniający nie został uiszczony. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione, złożona skarga podlegała odrzuceniu.

Skład orzekający

Halina Filipowicz-Kremis

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu uzupełniającego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 818/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-02-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Ś.F.W. O.Ś. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 8 września 2025 r. Nr SKO 4213.34.2025 w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej pozwolenia zintegrowanego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 października 2025 r. Ś. Fundacja W. z siedzibą w P. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu (dalej: SKO) z dnia 8 września 2025 r. Nr SKO 4213.34.2025 w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej pozwolenia zintegrowanego. Jednocześnie strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł (k. 47 akt sądowych).
Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki skierowanej do strony skarżącej, przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 9 grudnia 2025 r. (k. 48 akt sądowych). Z informacji z oddziału finansowo-budżetowego Sądu (k. 53 akt sądowych) wynika, że wpis uzupełniający nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Jak wynika z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest m.in. skarga.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W myśl § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535 ze zm., dalej rozporządzenie), wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.
W okolicznościach sprawy przedmiotem zaskarżenia jest decyzja SKO w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej pozwolenia zintegrowanego. Zatem zgodnie z treścią § 2 ust. 5 rozporządzenia wpis wynosi 200 zł. Skoro natomiast strona skarżąca uiściła już wpis w wysokości 100 zł, to Zastępca Przewodniczącego Wydziału wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu uzupełniającego w kwocie 100 zł. Jak wynika z akt sprawy przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu uzupełniającego została doręczona w dniu 9 grudnia 2025 r., a termin do uiszczenia wpisu uzupełniającego upłynął bezskutecznie z dniem 16 grudnia 2025 r. Ponieważ w realiach niniejszej sprawy w zakreślonym terminie braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione, złożona skarga podlegała odrzuceniu.
Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi postanowiono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI