Orzeczenie · 2026-02-05

II SA/Wr 816/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-02-05
NSAbudowlaneNiskawsa
nadzór budowlanystan techniczny obiektuzagrożenierozbiórkadecyzja administracyjnaskargaWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi spółki P. S.A. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 sierpnia 2025 r. Decyzja ta dotyczyła odmowy zmiany ostatecznej decyzji nakazującej usunięcie zagrożenia oraz nieprawidłowości w stanie technicznym obiektu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 lutego 2026 r., oddalił skargę spółki w całości. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (przewodnicząca), sędzia WSA Olga Białek oraz sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (sprawozdawca).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości decyzji organów nadzoru budowlanego w zakresie utrzymania stanu technicznego obiektów budowlanych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ administracji prawidłowo odmówił zmiany ostatecznej decyzji nakazującej usunięcie zagrożenia i nieprawidłowości w stanie technicznym obiektu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ administracji prawidłowo postąpił, odmawiając zmiany ostatecznej decyzji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja organu była zgodna z prawem i nie wykazał podstaw do jej zmiany, co skutkowało oddaleniem skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę w całości.

Skład orzekający

Halina Filipowicz-Kremis

przewodniczący

Olga Białek

członek

Wojciech Śnieżyński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji organów nadzoru budowlanego w zakresie utrzymania stanu technicznego obiektów budowlanych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa budowlanego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst