Orzeczenie · 2025-07-08

II SA/WR 812/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2025-07-08
NSAbudowlaneNiskawsa
roboty budowlanenadzór budowlanyterminyzażalenieprzywrócenie terminupostanowienieskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę J. H. dotyczącą postanowienia Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 sierpnia 2024 r., nr 914/2024. Przedmiotem postępowania była odmowa przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Adam Habuda (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Marta Pawłowska, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2025 r. Po analizie akt sprawy i argumentów, Sąd doszedł do wniosku, że brak jest podstaw do uwzględnienia skargi. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w całości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście prawa budowlanego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu, bez nowych, przełomowych interpretacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie organu nadzoru budowlanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została oddalona w całości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak było podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, co skutkowało oddaleniem skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę w całości.

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Sąd badał zastosowanie art. 58 § 1 pkt 2 k.p.a. w kontekście odmowy przywrócenia terminu.

Pomocnicze

Pr. bud. art. 50 § ust. 1

Ustawa Prawo budowlane

Przepis ten reguluje możliwość wniesienia zażalenia, którego termin był przedmiotem sprawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmowa przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia

Skład orzekający

Adam Habuda

sprawozdawca

Ireneusz Dukiel

przewodniczący

Marta Pawłowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście prawa budowlanego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu, bez nowych, przełomowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia przywracania terminów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst