II SA/WR 800/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 19 września 2022 r. nr 945/2022. Postanowienie to dotyczyło nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na usunięciu stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego budynku. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis (spr.), Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn oraz Asesor WSA Marta Pawłowska, po rozpoznaniu sprawy w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2023 r., oddalił skargę w całości. Uzasadnienie decyzji sądu nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie oznacza, że sąd uznał postanowienie organu nadzoru budowlanego za prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości stosowania grzywny w celu przymuszenia do usunięcia wad technicznych budynku w postępowaniu egzekucyjnym.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego budynku jest zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał postanowienie organu za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał, iż organ prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązku usunięcia wad technicznych budynku.
Przepisy (1)
Główne
u.p.e.a. art. 119 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepis ten reguluje możliwość nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku o charakterze niepieniężnym, co miało miejsce w tej sprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na usunięciu stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego budynku
Skład orzekający
Halina Filipowicz-Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Gabriel Węgrzyn
sędzia
Marta Pawłowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania grzywny w celu przymuszenia do usunięcia wad technicznych budynku w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie budowlanym i administracyjnym.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.