II SA/Wr 80/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na uchwałę o planie zagospodarowania przestrzennego z powodu braku obligatoryjnego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
Skarżący M. K. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta i Gminy W. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd wezwał skarżącego do przedstawienia dowodu złożenia wezwania organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego, zgodnie z przepisami obowiązującymi przed 1 czerwca 2017 r. Skarżący nie wykonał tego wezwania. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. K. na uchwałę Rady Miasta i Gminy W. z dnia [...] r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący wniósł skargę na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) w brzmieniu obowiązującym przed 1 czerwca 2017 r., wezwał skarżącego do nadesłania kopii wezwania organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego oraz dowodu jego złożenia. Wezwanie to było obligatoryjne dla uchwał podjętych przed 1 czerwca 2017 r. Skarżący nie wykonał wezwania Sądu, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. jako niedopuszczalnej. Sąd podkreślił, że brak takiego wezwania uniemożliwia merytoryczną ocenę skargi. Wpis od skargi został zwrócony skarżącemu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa i nie zachował terminów określonych w przepisach obowiązujących przed 1 czerwca 2017 r.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie wykazał, że przed jej wniesieniem wezwał organ gminy do usunięcia naruszenia interesu prawnego, co było obligatoryjne dla uchwał podjętych przed 1 czerwca 2017 r. zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym i art. 53 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w ówczesnym brzmieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną.
u.s.g. art. 101 § 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą organu gminy, może po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego (w brzmieniu obowiązującym przed 1 czerwca 2017 r.).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku skargi na uchwałę organu gminy podjętą przed 1 czerwca 2017 r., termin na jej wniesienie wynosi 30 dni od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a w przypadku braku odpowiedzi - 60 dni od wniesienia wezwania.
Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw art. 17 § 2
Przepisy u.s.g. w brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po 1 czerwca 2017 r.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi z powodu niezachowania wymogu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed jej wniesieniem, zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie podjęcia uchwały.
Godne uwagi sformułowania
Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. Skarga podlega odrzuceniu. Sąd zobowiązany jest do ustalenia, czy odpowiada ona warunkom formalnym, czy wniesiona została w terminie, a także czy jest dopuszczalna. Wezwanie właściwego organu do usunięcia naruszenia jest obligatoryjnym elementem skuteczności wniesienia skargi na uchwałę organu gminy podjętą przed 1 czerwca 2017 r.
Skład orzekający
Marta Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi na uchwały organów gmin podjęte przed 1 czerwca 2017 r., w szczególności obowiązek uprzedniego wezwania do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których uchwała organu gminy została podjęta przed 1 czerwca 2017 r. i skarżący działał na podstawie art. 101 ust. 1 u.s.g.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi skargi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Wr 80/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Rady Miasta i Gminy W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i gminy W. w granicach administracyjnych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia 29 grudnia 2025 r. M. K. (dalej: skarżący) wniósł skargę na opisaną w osnowie postanowienia uchwałę Rady Miasta i Gminy W. (dalej: Gmina). Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2026 r. wezwano skarżącego o nadesłanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, kopii wezwania organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia zaskarżoną uchwałą wniesionego w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (w brzmieniu przed zmianą dokonaną z dniem 1 czerwca 2017 r. mającym zastosowanie do uchwał podjętych przed ww. datą) oraz dowodu potwierdzającego fakt jego złożenia, a także informacji, czy organ udzielił na to wezwanie odpowiedzi oraz odpisu tej odpowiedzi, w przypadku gdy została udzielona. Wezwanie to doręczono 17 lutego 2026 r. dorosłemu domownikowi pod adresem wskazanym w skardze. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", zgodnie z którą sądy administracyjne w zakresie swojej właściwości sprawują kontrolę pod względem legalności, to jest zgodności z prawem działań lub zaniechań administracji publicznej. Przed przystąpieniem do merytorycznej oceny zasadności skargi Sąd zobowiązany jest do ustalenia, czy odpowiada ona warunkom formalnym, czy wniesiona została w terminie, a także czy jest dopuszczalna. W myśl art. 58 § 1 pkt p.p.s.a., sąd odrzuca skargę niedopuszczalną z innych niż wymienione w punktach 1-5 tego przepisu. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie oparta została na art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1153 ze zm.), zwanej dalej u.s.g. Zgodnie z tym przepisem, w brzmieniu obowiązującym przed 1 czerwca 2017 r., każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem, podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. W niniejszej sprawie znajduje zastosowanie powyższy przepis w tak przytoczonym brzmieniu, co wynika z art. 17 ust. 2 w zw. z art. 18 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017 r., poz. 935). Stosownie do tych przepisów, art. 52 i art. 53 p.p.s.a. oraz przepisy u.s.g., w ich brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą, stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, tj. po 1 czerwca 2017 r. Ponieważ zaskarżona uchwała Gminy została podjęta w dniu [...] grudnia 2007 r., a więc przed zmianą art. 101 ust. 1 u.s.g. (polegającą na rezygnacji z wymogu wezwania do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego na akty podejmowane przez organ gminy) oraz art. 53 p.p.s.a. (zgodnie z którym od dnia 1 czerwca 2017 r. skargę na akty, o jakich mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 p.p.s.a., tj. akty prawa miejscowego oraz inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, można wnieść w każdym czasie), skarżący był zobowiązany do wezwania Gminy do usunięcia naruszenia prawa i do zachowania terminu do wniesienia skargi przewidzianego w art. 53 § 2 p.p.s.a. - w brzmieniu obowiązującym przed 1 czerwca 2017 r. Wezwanie właściwego organu do usunięcia naruszenia jest obligatoryjnym elementem skuteczności wniesienia skargi na uchwałę organu gminy podjętą przed 1 czerwca 2017 r., w tym na uchwałę w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Z akt planistycznych przesłanych do Sądu oraz dokumentacji przesłanej przez skarżącego nie wynika, aby skarżący wystąpił ze stosownym wezwaniem do organu gminy. Ponadto skarżący wezwany o dowód złożenia takiego wezwania, nie udzielił odpowiedzi na zobowiązanie, pomimo pouczenia o rygorze odrzucenia skargi w razie zaniechania wykonania czynności wskazanych w wezwaniu. Stosownie do art. 53 § 2 p.p.s.a. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 czerwca 2017 r.), w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 2 kwietnia 2007 r., II OPS 2/07 (ONSAiWSA 2007, Nr 3, poz. 60) wyjaśnił, że przepis art. 53 § 2 p.p.s.a. ma zastosowanie do skargi wnoszonej do sądu administracyjnego na podstawie art. 101 ust. 1 u.s.g. Oznacza to, że skargę na uchwałę rady gminy podjętą przed 1 czerwca 2017 r., w trybie art. 101 u.s.g., należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi rady gminy na wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego, a jeżeli rada nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania. Odnosząc powyższe uwagi do okoliczności niniejszej sprawy stwierdzić należy, że wobec niezłożenia stosownego wezwania do usunięcia naruszenia prawa, skarga na uchwałę jest niedopuszczalna. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. Wpis sądowy od skargi zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę