II SA/WR 798/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakładające karę grzywny za nieokazanie nieruchomości do oględzin i brak udziału w nich.
Skarżący J. G. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu, które nałożyło na niego karę grzywny. Kara została nałożona za nieokazanie przedmiotu oględzin (nieruchomości) oraz za brak udziału w tych oględzinach. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę w całości, uznając postanowienie organu za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę J. G. dotyczącą postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2022 r. nr SKO 4133/13/22. Postanowienie to nałożyło na skarżącego karę grzywny z dwóch powodów: pierwszego – za nieokazanie przedmiotu oględzin, którym była nieruchomość, oraz drugiego – za brak udziału w tych oględzinach. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Olga Białek, Sędzia Adam Habuda oraz Sędzia Gabriel Węgrzyn (sprawozdawca), rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2023 r. Po analizie akt sprawy, Sąd doszedł do wniosku, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie i w konsekwencji oddalił ją w całości. Oznacza to, że Sąd uznał postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o nałożeniu kary grzywny za prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kara grzywny została nałożona zasadnie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący naruszył obowiązek okazania przedmiotu oględzin oraz wziął udział w oględzinach, co uzasadniało nałożenie kary grzywny przez organ administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Olga Białek
przewodniczący
Adam Habuda
sędzia
Gabriel Węgrzyn
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności nałożenia kary grzywny za utrudnianie czynności sprawdzających i oględzin przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów proceduralnych dotyczących kar grzywny za nieprzestrzeganie obowiązków w postępowaniu administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 798/22 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Adam Habuda Gabriel Węgrzyn /sprawozdawca/ Olga Białek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6135 Odpady Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2023 r sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2022 r. nr SKO 4133/13/22 w przedmiocie nałożenia kary grzywny za nieokazanie przedmiotu oględzin, tj. nieruchomości oraz za brak udziału w oględzinach oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI