II SA/PO 727/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę garażu, po tym jak skarżący cofnął skargę z uwagi na zobowiązanie do jej rozebrania przed sądem okręgowym.
Skarżący E.M. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę garażu wybudowanego bez pozwolenia. Następnie, pismem z marca 2004r., skarżący cofnął skargę, wskazując na zobowiązanie do rozebrania garażu złożone przed Sądem Okręgowym w Z. WSA w Poznaniu, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi E.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nakazywała skarżącemu rozbiórkę garażu wybudowanego bez wymaganego pozwolenia. Skarżący domagał się uchylenia tej decyzji. Jednakże, w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, skarżący złożył pismo z dnia 17 marca 2004r., w którym cofnął swoją skargę. Jako powód cofnięcia wskazał fakt, iż zobowiązał się do rozebrania garażu do dnia 15 maja 2004r. przed Sądem Okręgowym w Z. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na mocy przepisów dotyczących zwrotu kosztów, Sąd zarządził zwrot skarżącemu kwoty uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, biorąc pod uwagę oświadczenie skarżącego o zobowiązaniu do rozebrania garażu przed Sądem Okręgowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 2
u.NSA art. 46 § 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego z uwagi na zobowiązanie do rozebrania garażu przed innym sądem.
Skład orzekający
Jolanta Szaniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 727/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-04-01 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie 2. Zwrócić skarżącemu z tytułu uiszczonego wpisu kwotę [...] zł. /-/ Jolanta Szaniecka Uzasadnienie E.M. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazując skarżącemu rozbiórkę garażu wybudowanego bez pozwolenia przy ul. [...] w Z., domagając się jej uchylenia. Pismem z dnia [...] marca 2004r. skarżący cofnął skargę podając, iż jest to związane z zobowiązaniem rozebrania garażu do dnia [...] maja 2004r., które złożył przed Sądem Okręgowym w Z. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 60 art. oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu postanowiono na podstawie art. 46 § 2 ustawy z 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Jolanta Szaniecka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI