II SA/Wr 765/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2004-03-12
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościopłatawzrost wartościterminskargaWSApostanowieniezagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący A. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana do WSA we Wrocławiu. Sąd ustalił, że skarżący otrzymał decyzję 25 stycznia 2001 r., a termin na wniesienie skargi wynosił 30 dni. Skargę wniesiono 26 lutego 2001 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie terminu, który upływał 24 lutego 2001 r. (sobota).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 20 grudnia 2000 r. w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżący wniósł skargę 26 lutego 2001 r. do ówczesnego Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd ustalił, że skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję 25 stycznia 2001 r., a zgodnie z obowiązującym wówczas przepisem art. 35 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, skargę należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Termin ten upływał 24 lutego 2001 r. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że skarżący otrzymał decyzję w określonym terminie i wniósł skargę po upływie ustawowego 30-dniowego terminu, co stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z przepisami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 58 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

u.NSA art. 35 § 1

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Skargę należało wnieść bezpośrednio do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 97 § 1

Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.

PPSA art. 53

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

k.p.a. art. 57 § 4

Kodeks postępowania administracyjnego

Definicja dnia ustawowo wolnego od pracy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skargę należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia

Skład orzekający

Julia Szczygielska

przewodniczący

Zygmunt Wiśniewski

sprawozdawca

Anna Siedlecka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wniesienie skargi po terminie jako podstawa do jej odrzucenia."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w dacie wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminowi na wniesienie skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 765/01 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2004-03-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2001-03-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Anna Siedlecka
Julia Szczygielska /przewodniczący/
Zygmunt Wiśniewski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA deleg. Julia Szczygielska, Sędzia NSA deleg. Zygmunt Wiśniewski /sprawozdawca/, Anna Siedlecka, Asesor WSA Agnieszka Karcz, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 20 grudnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 26 lutego 2001r. Pan A. W. wniósł osobiście do ówczesnego Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 20 grudnia 2000r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Zaskarżoną decyzję Pan A. W. otrzymał w dniu 25 stycznia 2001r., co wynika niewątpliwie ze zwrotnego potwierdzenia doręczenia decyzji. Należy dodać, że decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i trybie złożenia od niej skargi.
Zgodnie z obowiązującym wówczas przepisem art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm./ skargę należało wnieść bezpośrednio do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Tymczasem skarżący skargę wniósł po tym terminie, który upływał w dniu 24 lutego 2001r. Dzień ten przypadał w sobotę, która nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy, o którym mowa w art. 57 § 4 kpa. Tego rodzaju pogląd jest powszechnie przyjmowany w orzecznictwie sądowym.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Według art. 53 tej ostatniej ustawy skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast według art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W tej sytuacji należało orzec jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI