II SA/Wr 752/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu uznał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy dotyczącej niewykonania wyroku NSA i przekazał ją do WSA w Opolu, ponieważ organem właściwym był Główny Architekt Wojewódzki w Opolu.
Sprawa dotyczyła skargi na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1990 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, uznał się za niewłaściwy. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem był Główny Architekt Wojewódzki w Opolu, dlatego sprawę przekazano do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi Z. T. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 1990 r. sygn. akt SA/Wr 48/90, który oddalał skargę R. M. na decyzję Głównego Architekta Wojewódzkiego w Opolu z dnia 29 października 1989 r. w przedmiocie zakazu nieodpowiedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania tej sprawy i postanowił przekazać ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Uzasadnienie opiera się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ organem administracji publicznej, którego dotyczył wyrok z 1990 r., był Główny Architekt Wojewódzki w Opolu, to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej niewykonania tego wyroku. Sąd powołał się również na przepisy dotyczące przekazania spraw między sądami administracyjnymi, jednakże w tym przypadku kluczowe było ustalenie właściwości miejscowej sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie określa właściwość miejscową sądu administracyjnego na podstawie siedziby organu administracji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 13 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
PPSA art. 59 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 13 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, może w drodze rozporządzenia przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organem administracji publicznej, którego działalności dotyczył wyrok z 1990 r., jest Główny Architekt Wojewódzki w Opolu, co czyni WSA w Opolu właściwym sądem.
Godne uwagi sformułowania
wojewódzki sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Julia Szczygielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących niewykonania orzeczeń, gdy organ administracji znajduje się w innym okręgu sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia problemu prawnego. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów PPSA.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 752/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-12-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-11-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Julia Szczygielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Inne Treść wyniku _Przekazać według właściwości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 1990 r. sygn. akt SA/Wr 48/90 oddalającego skargę R. M. na decyzję Głównego Architekta Wojewódzkiego w Opolu z dnia 29 października 1989 r. w przedmiocie zakazu nieodpowiedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Uzasadnienie Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wojewódzki sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z § 3 art. 13 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, może w drodze rozporządzenia przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości. Na podstawie w/w przepisu zostały wydane dwa rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (Dz. U. Nr 72, poz. 653) oraz z dnia 13 sierpnia 2004 r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz. U. Nr 187, poz. 1926). Jak wynika ze skargi Z. T. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, niniejsza sprawa dotyczy niewykonania wyroku wprawdzie tego Sądu, jednakże organem administracji publicznej, którego działalności dotyczy wyrok z dnia 26 czerwca 1990 r. (sygn. akt SA/Wr 48/90) jest Główny Architekt Wojewódzki w Opolu. Zatem właściwym w rozpoznawanej sprawie stosownie do art. 13 § 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu. Z tych względów na podstawie art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI