II SA/Wr 74/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2010-03-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
samorząd gminnyuchwała rady gminynadzórwojewodagospodarka nieruchomościamizamiana działkiumorzenie postępowaniacofnięcie skargi

Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą zamiany działki, po tym jak Rada uchyliła zaskarżoną uchwałę, a Wojewoda cofnął skargę.

Wojewoda Dolnośląski zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej Gminy L. w sprawie zgody na zamianę działki, zarzucając naruszenie przepisów o gospodarce nieruchomościami i samorządzie gminnym. Następnie Rada Miejska uchyliła zaskarżoną uchwałę, a Wojewoda, w związku z tym, a także z nową uchwałą w tej samej sprawie, cofnął swoją skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Gminy L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na zamianę działki niezabudowanej. Wojewoda wnosił o stwierdzenie nieważności uchwały w części dotyczącej warunków finansowych transakcji, wskazując na naruszenie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz ustawy o samorządzie gminnym. W odpowiedzi na skargę, Rada Miejska Gminy L. podjęła nową uchwałę nr [...] z dnia [...], którą uchyliła w całości zaskarżoną uchwałę z dnia 29 października 2009r. Następnie, Wojewoda Dolnośląski złożył pismo cofające skargę, powołując się na uchylenie zaskarżonej uchwały oraz podjęcie nowej uchwały w tej samej sprawie. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną uchwałę, co stanowiło podstawę do cofnięcia skargi przez skarżącego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje dopuszczalność cofnięcia skargi.

u.g.n. art. 25 § 1

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Przepis, który według skarżącego został naruszony przez zaskarżoną uchwałę.

u.s.g. art. 30 § 2

Ustawa o samorządzie gminnym

Przepis, który według skarżącego został naruszony przez zaskarżoną uchwałę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską. Cofnięcie skargi przez Wojewodę.

Godne uwagi sformułowania

uznać cofnięcie skargi za dopuszczalne umorzyć postępowanie

Skład orzekający

Mieczysław Górkiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku uchylenia uchwały przez organ administracji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadę prawną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych. Jest typowym przykładem umorzenia postępowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 74/10 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2010-03-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2010-02-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Mieczysław Górkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawie ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej Gminy L. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na zamianę działki niezabudowanej nr [...] na działkę nr [...], położonych w obrębie II miasta L. przy ul. R. postanawia: umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Wojewoda Dolnośląski jako organ nadzoru wniósł o stwierdzenie nieważności §1 we fragmencie "bezgotówkowo i bez żadnych opłat" uchwały Rady Miejskiej Gminy L. z dnia [...]nr [...]z powodu rażącego naruszenia art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) oraz art. 30 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm).
W odpowiedzi na skargę gmina uznając skargę za zasadną podzieliła stanowisko skarżącego wskazując, że uchwałą Nr [...]Rady miejskiej Gminy L. z dnia [...]w sprawie wyrażenia zgody na zamianę działki niezabudowanej nr [...]na działkę nr [...], położonych w obrębie II miasta L. przy ul. R. uchylono w całości zaskarżoną uchwałę z dnia 29 października 2009r.
W dniu 22 marca 2010r. wpłynęło do tut. Sądu pismo Wojewody Dolnośląskiego cofające skargę złożona w tej sprawie w związku z nową uchwałą Nr [...]Rady miejskiej Gminy L z dnia [...]w sprawie wyrażenia zgody na zamianę działki niezabudowanej nr [...] na działkę nr[...], położonych w obrębie II miasta L. przy ul. R. uchylono w całości zaskarżoną uchwałę z dnia [...]
Wobec powyższych sytuacji, należało uznać cofnięcie skargi za dopuszczalne zgodnie z art. 60 p.p.s.a.
W tej sytuacji, wobec skutecznego cofnięcia skargi należało na podstawie art. 161§1pkt 1 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI