V CNP 10/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie skargi na czynności komornika, wskazując na niedopuszczalność takiego środka zaskarżenia w tym trybie.
Wierzycielka A. J. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O., które oddaliło jej skargę na czynność komornika. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 424(1) k.p.c. oraz art. 767(4) § 3 k.p.c., uznał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych, a tym samym odrzucił ją jako niedopuszczalną.
Wierzycielka A. J. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2013 r. Postanowienie to zmieniło orzeczenie sądu pierwszej instancji i oddaliło skargę wierzycielki na czynność komornika. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy wskazał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji, przewidziana w art. 424(1) k.p.c., jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym uzyskaniu prejudykatu do dochodzenia od Skarbu Państwa odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej. Sąd podkreślił, że orzeczenie w przedmiocie skargi na czynność komornika nie należy do tej kategorii orzeczeń. Ponadto, zgodnie z art. 767(4) § 3 k.p.c., w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Sąd Najwyższy odwołał się również do art. 424(8) § 1 k.p.c., który stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadkach niedopuszczalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym uzyskaniu prejudykatu do dochodzenia od Skarbu Państwa odszkodowania, a orzeczenie w przedmiocie skargi na czynność komornika nie należy do tej kategorii. Ponadto, przepis art. 767(4) § 3 k.p.c. wprost wyłącza możliwość stosowania tej skargi w sprawach egzekucyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | wierzycielka |
| T. S. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| A. S. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 424 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia.
k.p.c. art. 767 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
k.p.c. art. 424 § 8
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym z przyczyn formalnych lub niedopuszczalności.
Pomocnicze
k.c. art. 417 § 1
Kodeks cywilny
Przesłanka do dochodzenia od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.
k.p.c. art. 424 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagania formalne skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych. Orzeczenie w przedmiocie skargi na czynność komornika nie jest objęte zakresem art. 424(1) k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych i dotyczących czynności komornika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka zaskarżenia i jego zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i wyjaśnia niedopuszczalność konkretnego środka zaskarżenia w specyficznej sytuacji prawnej, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Kiedy nie można skarżyć komornika do Sądu Najwyższego? Wyjaśnienie SN.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 10/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi A. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2013 r. w sprawie z wniosku wierzycieli T. S. i A. S. przy uczestnictwie A. J. w przedmiocie skargi na czynności komornika, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2015 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Wierzycielka A. J. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2013 r., którym zmieniono orzeczenie Sądu pierwszej instancji i oddalono skargę na czynność komornika. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przewidziana w art. 424 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest uzyskanie prejudykatu, umożliwiającego stronie dochodzenie od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej (art. 417 1 § 2 k.c.). Orzeczenie w przedmiocie skargi na czynność komornika nie należy do tej kategorii orzeczeń. Niezależnie od tego, zgodnie z wyraźnym brzmieniem art. 767 4 § 3 k.p.c., w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Uzyskanie zatem prejudykatu pochodzącego od Sądu Najwyższego nie jest warunkiem dochodzenia ewentualnej odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 424 8 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424 5 § 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI