II SA/Wr 730/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2023-04-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
akt urodzeniaUrząd Stanu Cywilnegoskarżącybraki formalneodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na odmowę sporządzenia aktu urodzenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Skarżący K. Ż. wniósł skargę na odmowę Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Legnicy w sprawie sporządzenia aktu urodzenia jego syna. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności. Wezwanie pozostało bezskuteczne, a skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. Ż. na odmowę Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Legnicy w przedmiocie sporządzenia aktu urodzenia syna skarżącego. Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu "pozew przeciwko Urzędowi Stanu Cywilnego w L. o odmowę sporządzenia skróconego i zupełnego aktów urodzenia mojego syna F. Ż. z matki E. T.". Przewodniczący składu orzekającego wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, wskazując na konieczność podania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została doręczona skarżącemu w dniu 18 listopada 2022 r. i pozostała bezskuteczna, co oznacza, że skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpatrując sprawę, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że odrzuceniu podlega skarga, której braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione. Sąd podkreślił, że kontrola sądu administracyjnego dotyczy konkretnej formy działalności organu administracji lub jego bezczynności, a nie całokształtu jego działalności. Ponieważ braki formalne skargi nie zostały usunięte w zakreślonym terminie, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma, jeśli nie może ono otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.

p.p.s.a. art. 46 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać m.in. oznaczenie przedmiotu sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie wymogów formalnych skargi. Nieskuteczne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych.

Godne uwagi sformułowania

Skargę należało odrzucić. braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione kontrola sądu administracyjnego dotyczy tylko konkretnej formy działalności organu administracji publicznej lub jego bezczynności (...) w konkretnej zindywidualizowanej sprawie

Skład orzekający

Halina Filipowicz-Kremis

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 730/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2023-04-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-10-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6052 Akty stanu cywilnego
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi K. Ż. na Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Legnicy w przedmiocie odmowy sporządzenia aktu urodzenia postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 września 2022 r. K. Ż. (dalej jako: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu: "pozew przeciwko Urzędowi Stanu Cywilnego w L. o odmowę sporządzenia skróconego i zupełnego aktów urodzenia mojego syna F. Ż. z matki E. T.".
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki skierowanej do strony skarżącej, przesyłka została doręczona w dniu 18 listopada 2022 r. (k. 16 akt sądowych).
Wezwanie pozostało bezskuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259) - dalej jako: "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzuceniu podlega skarga, której braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione. Z przepisu tego wynika, że sąd administracyjny odrzuci skargę z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi przez skarżącego, pomimo prawidłowego wezwania go do ich usunięcia. Natomiast w myśl art. 46 § 2 p.p.s.a., pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać m.in. oznaczenie przedmiotu sprawy.
Podkreślić należy, że kontrola sądu administracyjnego dotyczy tylko konkretnej formy działalności organu administracji publicznej lub jego bezczynności (przewlekłego prowadzenia postępowania) w konkretnej zindywidualizowanej sprawie, a nie całokształtu jego działalności, czy bezczynności (przewlekłego prowadzenia postępowania).
Ponieważ w realiach niniejszej sprawy w zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte skarga podlegała odrzuceniu.
W tych okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI