II SA/WR 722/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2006-01-13
NSAnieruchomościNiskawsa
przekształcenie prawa użytkowania wieczystegoprawo własnościudzielenie informacjiskarżącySKOWSAodrzucenie skarginiedopuszczalność skargi

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę na pismo SKO w L. dotyczące udzielenia informacji w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, uznając ją za niedopuszczalną.

Skarżący złożył skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. dotyczące udzielenia informacji w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Skarga zawierała również wniosek o ściganie karne. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ nie dotyczyła ona aktów, czynności lub bezczynności wymienionych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę D. D. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 21 listopada 2005 r. w przedmiocie udzielenia informacji dotyczącej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Skarżący wniósł również o ściganie karne osób, które jego zdaniem chciały zagarnąć działkę o wartości około 300 tysięcy złotych. Sąd, powołując się na art. 3 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że kontrola sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje ściśle określone kategorie spraw, takie jak skargi na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty nadzoru czy bezczynność organów. Ponieważ skarga skarżącego nie mieściła się w żadnej z tych kategorii, sąd uznał ją za niedopuszczalną. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka jest niedopuszczalna, jeśli nie dotyczy aktów, czynności lub bezczynności wymienionych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej w zakresie określonym w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga na zwykłe pismo informacyjne, niebędące decyzją, postanowieniem czy innym aktem podlegającym zaskarżeniu, nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga nie dotyczy spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Godne uwagi sformułowania

sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym... skarga wniesiona w niniejszej sprawie - w myśl powołanych wyżej przepisów - jest niedopuszczalna.

Skład orzekający

Andrzej Wawrzyniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zakresu kognicji sądów administracyjnych i niedopuszczalności skarg na pisma informacyjne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do zaskarżenia pisma informacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 300 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 722/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2006-01-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-12-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Andrzej Wawrzyniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 3 par. 2,  art. 4,  art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 21 listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Przepis art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Zgodnie z § 2 tego artykułu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
1) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
2) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
3) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
5) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
2) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
3) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
W myśl § 3 art. 3 cytowanej ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Stosownie do art. 4 tej ustawy sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Skarżący wniósł skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie udzielenia informacji w sprawie przekształceni a prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W skardze tej zwarł również wniosek o ściganie karne wymienionych przez niego osób za "chęć zagarnięcia działki o znacznej wartości (około 300 tysięcy zł).
Z powyższego jednoznacznie wynika, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie dotyczy aktów, czynności lub bezczynności, o jakich mowa w przytoczonych wyżej przepisach ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sprawia, że skarga wniesiona w niniejszej sprawie - w myśl powołanych wyżej przepisów - jest niedopuszczalna.
Wobec powyższego - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji
postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI