II SA/Wr 707/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Fundacji na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wznowienia postępowania w sprawie nałożenia grzywny.
Sprawa dotyczyła skargi Fundacji na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze, które odmówiło wznowienia postępowania. Postępowanie pierwotnie zakończyło się nałożeniem grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę Fundacji w całości, uznając tym samym zasadność decyzji organu odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Fundacji z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 1 sierpnia 2024 r., dotyczące odmowy wznowienia postępowania. Postępowanie, którego dotyczyła odmowa wznowienia, zostało zakończone postanowieniem o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając w składzie sędziowskim w osobach Wojciecha Śnieżyńskiego (przewodniczącego sprawozdawcy), Haliny Filipowicz-Kremis oraz asesora Malwiny Jaworskiej-Wołyniak, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2025 r., oddalił skargę Fundacji w całości. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie SKO o odmowie wznowienia postępowania za prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał postanowienie o odmowie wznowienia postępowania za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się uchybień w postanowieniu SKO odmawiającym wznowienia postępowania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejsze określenie przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący sprawozdawca
Halina Filipowicz-Kremis
sędzia
Malwina Jaworska-Wołyniak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wznowienia postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy wznowienia postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i egzekucyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 707/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-04-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Filipowicz-Kremis Malwina Jaworska-Wołyniak Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi Fundacji z/s w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 1 sierpnia 2024 r., nr: SKO.EA/41/6/24 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI