II SA/Wr 695/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli, czyniąc sprawę sądowoadministracyjną bezprzedmiotową.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie kolegium odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Jednakże, zanim sąd wydał własne rozstrzygnięcie, kolegium odwoławcze uchyliło zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Zarządu Powiatu w O. dotyczące uzgodnienia warunków zabudowy. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli, uchyliło własne zaskarżone postanowienie, a następnie rozpoznało zażalenie skarżącej, uchylając postanowienie organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wobec faktu, że organ administracji publicznej sam wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie, sprawa sądowoadministracyjna stała się bezprzedmiotowa. Na tej podstawie, Sąd, stosując art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ administracji w trybie autokontroli powoduje, że sprawa sądowoadministracyjna przestaje istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji może uchylić własne postanowienie w trybie autokontroli.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna tryb autokontroli
Skład orzekający
Anna Siedlecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonego aktu przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje mechanizm autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 695/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-01-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Siedlecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 29 września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Opisanym we wstępie postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Zarządu Powiatu w O. z dnia 20 lipca 2005 r. Nr [...] uzgadniające pozytywnie projekt decyzji o warunkach zabudowy dla dobudowy ganku do istniejącego budynku mieszkalnego na działce nr [...] w obrębie W., gmina D. Na skutek skargi wniesionej przez B. B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższe postanowienie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,. Poz. 1270 ze zm.), postanowieniem z dnia 8 grudnia 2005 r. Nr [...] uchyliło w całości zaskarżone postanowienie. Następnie rozpoznało zażalenie skarżącej na postanowienie Zarządu Powiatu w O. z dnia 20 lipca 2005 r. Nr [...], w wyniku którego uchyliło zaskarżone postanowienie organu 1 instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. W tej sytuacji, skoro skarga została uwzględniona w całości przez organ administracji publicznej w trybie autokontroli swojego orzeczenia, a zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, to tym samym postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, gdyż przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI