II SA/Wr 692/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę E. W. i K. W. dotyczącą postanowienia Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 lipca 2025 r., nr 734/2025. Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński, Sędzia WSA Olga Białek oraz Sędzia WSA Marta Pawłowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r., oddalił skargę w całości. Oznacza to, że sąd uznał, iż organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez skarżących.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i stwierdzania uchybienia terminu w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ administracji prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazali okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, a tym samym organ administracji miał podstawy do stwierdzenia tego uchybienia.
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 141 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 142
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia • oddala skargę w całości
Skład orzekający
Marta Pawłowska
sprawozdawca
Olga Białek
członek
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i stwierdzania uchybienia terminu w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.