II SA/Wr 675/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej na zarządzenie Wojewody dotyczące bonifikaty od ceny nieruchomości z powodu braku wcześniejszego wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Spółdzielnia Mieszkaniowa A we W. zaskarżyła zarządzenie Wojewody D. w sprawie bonifikaty od ceny nieruchomości. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że zaskarżone zarządzenie jest aktem prawa miejscowego, a jego zaskarżenie nie zostało poprzedzone wymaganym przez prawo wezwaniem do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub prawa skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Spółdzielni Mieszkaniowej A we W. na zarządzenie Wojewody D. dotyczące wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny nieruchomości Skarbu Państwa. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2005 roku, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na argumentacji organu, który wniósł o odrzucenie skargi. Wskazano, że zaskarżone zarządzenie stanowi akt prawa miejscowego, a jego zaskarżenie nie zostało poprzedzone wezwaniem do usunięcia naruszenia interesu prawnego skarżącego lub prawa, zgodnie z przepisami ustawy o administracji rządowej w województwie oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał, że zaskarżone zarządzenie posiada cechy aktu prawa miejscowego, a z treści pisma skarżącego nie wynikało, aby zarządzenie naruszało interes prawny lub prawo Spółdzielni. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżenie aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny wymaga wcześniejszego wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub prawa skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone zarządzenie jest aktem prawa miejscowego, a jego zaskarżenie nie zostało poprzedzone wymaganym przez prawo wezwaniem do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub prawa skarżącego, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
u.a.r.w. art. 44 § 1
Ustawa o administracji rządowej w województwie
Wymaga wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego skarżącego przed zaskarżeniem aktu.
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wezwania do usunięcia naruszenia prawa w przypadku innych aktów niż te wymienione w art. 3 § 2 pkt 4.
Konstytucja RP art. 87
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Definicja aktu prawa miejscowego.
Konstytucja RP art. 94
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Regulacje dotyczące aktów prawa miejscowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone zarządzenie stanowi akt prawa miejscowego. Zaskarżenie aktu prawa miejscowego nie zostało poprzedzone wezwaniem do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub prawa skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżone zarządzenie posiada cechy odpowiadające definicji legalnej pojęcia akt prawa miejscowego nie wynika, aby zdaniem skarżącego zaskarżone zarządzenie naruszało interes prawny Spółdzielni bądź prawo
Skład orzekający
Mieczysław Górkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi zaskarżania aktów prawa miejscowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konieczność wcześniejszego wezwania do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżenia zarządzenia Wojewody jako aktu prawa miejscowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego wymogu proceduralnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jednak jej fakty są rutynowe i nie budzą szczególnego zainteresowania poza kręgiem specjalistów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 675/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Mieczysław Górkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 642 Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn Sygn. powiązane I OSK 665/05 - Postanowienie NSA z 2005-08-24 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A we W. na zarządzenie Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny nieruchomości Skarbu Państwa p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Uzasadnienie W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie bowiem zaskarżone zarządzenie stanowi akt prawa miejscowego, zaś jego zaskarżenie nie zostało poprzedzone wezwaniem do usunięcia naruszenia interesu prawnego skarżącego (art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o administracji rządowej w województwie, Dz. U. z 2001r. Nr 80, poz. 872 ze zm.) bądź wezwaniem w terminie do usunięcia naruszenia prawa, o ile zarządzenie było aktem innym (art. 3 § 2 pkt 4 i art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Argumentacja ta była uzasadniona. Zaskarżone zarządzenie posiada cechy odpowiadające definicji legalnej pojęcia akt prawa miejscowego zawartej w art. 87 i art. 94 Konstytucji. Z treści pisma skarżącego poprzedzającego wniesienie skargi oraz samej skargi nie wynika, aby zdaniem skarżącego zaskarżone zarządzenie naruszało interes prawny Spółdzielni bądź prawo. Mając powyższe na uwadze oraz ponadto na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy z dnia 30.08.2002r., orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI