II SA/Wr 657/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę dotyczącą nakazu usunięcia nieprawidłowości w murze oporowym.
Sprawa dotyczyła skargi M.M. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą usunięcie nieprawidłowości związanych ze złym stanem technicznym muru oporowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę w całości, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi M.M. przeciwko decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 listopada 2024 r., która nakazywała usunięcie nieprawidłowości dotyczących złego stanu technicznego muru oporowego. Sąd, działając w składzie Przewodniczącej Marty Pawłowskiej (sprawozdawca), Sędziego NSA Haliny Filipowicz-Kremis oraz Asesora WSA Dominika Dymitruka, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 lutego 2026 r., oddalił skargę w całości. Rozstrzygnięcie oznaczało utrzymanie w mocy decyzji organu nadzoru budowlanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznaczało uznanie decyzji organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi sugeruje, że stan faktyczny i prawny uzasadniały wydanie nakazu usunięcia nieprawidłowości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Marta Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Halina Filipowicz-Kremis
sędzia
Dominik Dymitruk
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji nadzoru budowlanego w zakresie nakazu usunięcia nieprawidłowości dotyczących stanu technicznego muru oporowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa budowlanego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 657/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dominik Dymitruk Halina Filipowicz-Kremis Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pawłowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Asesor WSA Dominik Dymitruk Protokolant: asystent sędziego Angelika Mielcarek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 listopada 2024 r. nr 1187/2024 w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości dotyczących złego stanu technicznego muru oporowego oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI