VII SAB/Wa 78/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, poprawiając błędnie wskazany organ administracji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o sprostowanie omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 25 czerwca 2010 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu Ministra Finansów zamiast Ministra Zdrowia jako organu, którego bezczynność była przedmiotem skargi. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę oczywistą omyłkę, wpisując prawidłowe oznaczenie organu.
Przedmiotem niniejszego postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2010 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt VII SAB/Wa 78/10. Skarga w tej sprawie dotyczyła bezczynności Ministra Zdrowia w kwestii skierowania na leczenie. W treści postanowienia z dnia 25 czerwca 2010 r. błędnie wskazano jednak Ministra Finansów zamiast Ministra Zdrowia. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską. W związku z tym, postanowieniem z dnia 29 lipca 2010 r., sąd sprostował omyłkę, zastępując błędne sformułowanie "na bezczynność Ministra Finansów" prawidłowym "na bezczynność Ministra Zdrowia". Uzasadnienie podkreśla, że akt sprawy jednoznacznie wskazywał na Ministra Zdrowia jako właściwy organ.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza taką możliwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską akt sprawy wynika bezspornie, że przedmiotem oceny przez Wojewódzki Sąd Administracyjny była bezczynność Ministra Zdrowia a nie Finansów
Skład orzekający
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia i są jednoznaczne do naprawienia na podstawie akt sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca technicznego błędu w orzeczeniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 78/10 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-07-29 Data wpływu 2010-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II GZ 79/11 - Postanowienie NSA z 2011-03-10 Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 25 czerwca 2010 r. w sprawie ze skargi W. J. na bezczynność Ministra [...] w przedmiocie bezczynności Ministra Zdrowia w sprawie skierowania na leczenie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2010 r. w sprawie sygn. akt VII SAB /Wa 78/10 w ten sposób, że w miejsce sformułowania ,, na bezczynność Ministra [...]" wpisać ,, na bezczynność Ministra [...]" Uzasadnienie POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 25 czerwca 2010 r. w sprawie ze skargi W. J. na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie bezczynności Ministra Zdrowia w sprawie skierowania na leczenie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2010 r. w sprawie sygn. akt VII SAB /Wa 78/10 w ten sposób, że w miejsce sformułowania ,, na bezczynność Ministra Finansów" wpisać ,, na bezczynność Ministra Zdrowia" UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku. Zawarcie w postanowieniu z dnia 25 czerwca 2010 sygn. akt VII SAB /Wa 78/10 określenia ,,na bezczynność Ministra Finansów" jest oczywistą omyłką pisarską, bowiem akt sprawy wynika bezspornie, że przedmiotem oceny przez Wojewódzki Sąd Administracyjny była bezczynność Ministra Zdrowia a nie Finansów. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI