II SA/Sz 383/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Przedsiębiorstwa A. na decyzję o odmowie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych z powodu wniesienia jej po terminie.
Przedsiębiorstwo A. złożyło skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymującą w mocy odmowę przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu II instancji. Organ ten wniósł o jej odrzucenie, wskazując na uchybienie terminu. Sąd uznał, że skarga została nadana po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa A. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Decyzja organu II instancji została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...]. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...], za pośrednictwem organu II instancji. Dyrektor Oddziału Regionalnej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustalił, że 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem [...]. Ponieważ skarga została nadana po tym terminie, Sąd postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 wskazanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin 30 dni na wniesienie skargi rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącego. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym po upływie tego terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te stanowią podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa sposób wnoszenia skargi za pośrednictwem organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. a więc po terminie
Skład orzekający
Elżbieta Makowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skarg, co ma ograniczone zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 383/07 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2007-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Elżbieta Makowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Hasła tematyczne Gospodarka gruntami Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą Przedsiębiorstwu A., przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w przesłanych Sądowi aktach administracyjnych, decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi Przedsiębiorstwa A. w dniu [...] r. W dniu [...] r. Przedsiębiorstwo A., nadało w Urzędzie Pocztowym skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wskazaną wyżej decyzję, za pośrednictwem organu II instancji. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Oddziału Regionalnej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa , wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Tak więc 30 dniowy termin do wniesienia skargi na decyzję doręczoną Przedsiębiorstwu A. w dniu [...] r. upłynął z dniem [...] r. (ponieważ ostatni dzień terminu przypadł na niedzielę). Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. a więc po terminie. W tym stanie rzeczy należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI