II SA/WR 635/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę dotyczącą regulaminu utrzymania czystości i porządku, po skutecznym cofnięciu skargi przez skarżącego.
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku. Rada Miejska uznała skargę i zobowiązała się do opracowania nowego regulaminu. Następnie Rada uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym Wojewoda cofnął skargę. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w D. Z. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy D. Z. Rada Miejska uznała skargę i poinformowała o pracach nad nowym regulaminem. Następnie Rada Miejska podjęła nową uchwałę, która uchyliła w całości zaskarżoną uchwałę. W związku z tym Wojewoda cofnął swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi przez Wojewodę było skuteczne i dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli czynność procesowa strony skarżącej nie budzi wątpliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy.
Skład orzekający
Julia Szczygielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 635/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Julia Szczygielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w D. Z. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy D. Z. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Uzasadnienie Sygn. akt II SA/Wr 635/06 2 Uzasadnienie Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w D. Z. z dnia [...] Nr [...] w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy D. Z. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w D. Z. oświadczyła, że uznaje powyższą skargę w całości, informując jednocześnie, że zostanie opracowany nowy regulamin zgodny z wymogami organu nadzoru, który zostanie przesłany do sądu niezwłocznie po jego opracowaniu i uchwaleniu. Następnie pismem z dnia 26 października 2006 r. organ nadesłał uchwałę Rady Miejskiej w D. Z. z dnia [...] Nr [...] w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy D. Z. Pismem z dnia 2 listopada 2006 r. Wojewoda D. cofnął skargę, wskazując, że na sesji w dniu 25 października 2006 r. Rada Miejska w D. Z. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy D. Z, na mocy § 4 której uchylono w całości zaskarżoną uchwałę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI