II SA/Wr 632/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2026-02-26
NSAochrona środowiskaNiskawsa
wody podziemneopłata podwyższonagospodarka wodnaochrona środowiskazarządzanie zasobami wodnymidecyzja administracyjnaskarżący spółka

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące opłaty podwyższonej za pobór wód podziemnych i umorzył postępowanie administracyjne.

Sprawa dotyczyła skargi P. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu w przedmiocie określenia opłaty podwyższonej za pobór wód podziemnych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie administracyjne. Strona skarżąca uzyskała zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi P. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr V.RUT.471.13.2024.GK, dotyczącą określenia opłaty podwyższonej za pobór wód podziemnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, orzekł o uchyleniu zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Na rzecz strony skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 387 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzje organów obu instancji zostały uchylone.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzje organów obu instancji, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Olga Białek

przewodniczący

Marta Pawłowska

sprawozdawca

Malwina Jaworska-Wołyniak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych i umarzania postępowań w sprawach dotyczących opłat za pobór wód."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny głębszych implikacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy opłat za pobór wód, co jest istotne dla podmiotów korzystających z zasobów wodnych, jednak brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 632/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-02-26
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Malwina Jaworska-Wołyniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
*Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Marta Pawłowska (spr.) Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak Protokolant: referent Wiktoria Sojka-Ratajczyk po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr V.RUT.471.13.2024.GK w przedmiocie określenia opłaty podwyższonej za pobór wód podziemnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. umarza postępowanie administracyjne; III. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz strony skarżącej kwotę 387 (słownie: trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI