II SA/Wr 629/17

II SA/Wr 629/17 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2017-09-29
Data wpływu
2017-09-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Michał Kazek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
II OSK 1907/18 - Wyrok NSA z 2018-10-02
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2017 poz 1369
art. 161 par. 1 pkt 3,  art. 239 par. 1 pkt 4,  art. 245 par. 1, 2, 3,  art. 246 par. 1 pkt 1,  art. 258 par. 1, 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Fundacji A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odebrania właścicielce suki rasy seter angielski postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
Uzasadnienie
|W sprawie postanowieniem z dnia 7 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 905/14, referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we |
|Wrocławiu przyznał skarżącej Fundacji prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie |
|adwokata. |
|Na skutek wystąpienia przez Sąd do Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu wyznaczono jako pełnomocnika dla strony skarżącej z urzędu |
|adwokata C. D., która reprezentowała stronę skarżącą w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu oraz w postępowaniu |
|przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który wyrokiem z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 2736/15 uchylił wyrok tutejszego Sądu z |
|dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 905/14, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten Sąd. Na skutek tego wyroku |
|kasacyjnego sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wr 629/17. |
|W dniu 2 sierpnia 2017 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w określonym w treści przesłanego na wezwanie |
|urzędowego formularza zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata (ewentualnie radcy |
|prawnego). |
| |
|W sprawie zważono, co następuje. |
|Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z|
|2017 r. poz. 1369) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje – |
|zgodnie z § 2 art. 245 powołanej ustawy procesowej - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy |
|podatkowego lub rzecznika patentowego. |
|Z wyżej powołanego unormowania wynika, że prawo pomocy przyznane zostało Fundacji postanowieniem referendarskim w zakresie maksymalnym, |
|jaki przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy |
|w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W |
|konsekwencji stwierdzić należy, że skarżąca Fundacja w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy przyznanego jej na |
|wcześniejszym etapie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. |
|Kolejno wskazać należy, że Fundacja w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy również w zakresie ustanowienia |
|profesjonalnego pełnomocnika procesowego (adwokata) ustanowionego na podstawie wyżej wskazanego postanowienia z dnia 7 lipca 2015 r. |
|Aktualnie toczące się postępowanie, zarejestrowane pod nową sygnaturą akt, jest procesową kontynuacją postępowania wcześniejszego, |
|zainicjowanego środkiem prawnym (skargą) strony, które na skutek wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2017 r. wróciło na|
|etap postępowania sądowoadministracyjnego w pierwszej instancji. |
|Podsumowując, stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie Fundacja nadal korzysta z przyznanego jej prawa pomocy. Zostały zatem zachowane, |
|przysługujące stronie skarżącej w jej sytuacji materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu aktualnego wniosku|
|o przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia|
|profesjonalnego pełnomocnika procesowego) zostało już stronie w sprawie przyznane prawomocnym postanowieniem referendarskim z dnia 7 lipca |
|2015 r. i uprawnienie do korzystania z tego prawa jest nadal aktualne. Wskazać wszak trzeba, że skarżąca strona korzysta z przyznanego jej |
|prawa pomocy w sprawie z jej skargi na oznaczoną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie |
|odebrania właścicielce suki rasy seter angielski i korzysta z niej bez względu na etap tego postępowania i sygnaturę akt, pod którą jest |
|ona prowadzona. |
|W świetle powyższego postępowanie zainicjowane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, który wpłynął do Sądu w dniu 2 sierpnia 2017 r., uznać |
|należało za bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy w zw. z art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed |
|sądami administracyjnym, referendarz sądowy postanowił to postępowanie umorzyć. Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji |
|postanowienia. |
| |