II SA/Wr 612/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność części uchwały Rady Miasta K. dotyczącej istniejących tablic i urządzeń reklamowych, oddalając jednocześnie dalszą część skargi.
Sprawa dotyczyła skargi J. S.A. na uchwałę Rady Miasta K. w sprawie zasad sytuowania obiektów małej architektury i reklam. Sąd stwierdził nieważność § 33 ust. 4, 5, 6 i 7 uchwały w części odnoszącej się do istniejących tablic i urządzeń reklamowych, które zostały wzniesione na podstawie zgody budowlanej. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a Gmina Miejska K. została zobowiązana do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę J. S.A. z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] dotyczącą zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność § 33 ust. 4, 5, 6 i 7 zaskarżonej uchwały, ale tylko w części odnoszącej się do tablic, szyldów i urządzeń reklamowych, które istniały w dacie wejścia w życie uchwały i zostały wzniesione na podstawie zgody budowlanej. W pozostałym zakresie, dotyczącym dalszej części skargi, sąd orzekł jej oddalenie. Dodatkowo, Gmina Miejska K. została obciążona obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej w kwocie 797 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził nieważność części uchwały dotyczącej istniejących tablic i urządzeń reklamowych, wzniesionych na podstawie zgody budowlanej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że część uchwały dotycząca istniejących reklam, które uzyskały zgodę budowlaną, narusza prawo, co uzasadnia stwierdzenie jej nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność § 33 ust. 4, 5, 6 i 7 zaskarżonej uchwały w części dotyczącej tablic, szyldów i urządzeń reklamowych istniejących w dacie wejścia w życie zaskarżonej uchwały wzniesionych na podstawie zgody budowlanej
Skład orzekający
Halina Filipowicz-Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Olga Białek
sędzia
Wojciech Śnieżyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchwał rady gminy w zakresie reklam i małej architektury, zwłaszcza w kontekście istniejących obiektów i zgód budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej istniejących reklam i uchwał rady gminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa administracyjnego związanego z reklamami i planowaniem przestrzennym, co może być interesujące dla prawników i właścicieli nieruchomości.
“WSA we Wrocławiu: Nieważna uchwała dotycząca reklam, które miały zgodę budowlaną.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 612/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Olga Białek Wojciech Śnieżyński Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku *Stwierdzono nieważność aktu, niebędącego aktem prawa miejscowego w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Protokolant: asystent sędziego Michał Sikora po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r. sprawy ze skargi J. S.A. z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń I. stwierdza nieważność § 33 ust. 4, 5, 6 i 7 zaskarżonej uchwały w części dotyczącej tablic, szyldów i urządzeń reklamowych istniejących w dacie wejścia w życie zaskarżonej uchwały wzniesionych na podstawie zgody budowlanej; II. dalej idącą skargę oddala; III. zasądza od Gminy Miejskiej K. na rzecz strony skarżącej kwotę 797 (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI