II SA/Wr 611/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla farmy fotowoltaicznej po cofnięciu sprzeciwu przez stronę.
Strona wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla farmy fotowoltaicznej. Następnie, pełnomocnik strony cofnął wniesiony sprzeciw. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, zwracając jednocześnie uiszczony wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze sprzeciwu J. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie farmy fotowoltaicznej. Po wniesieniu sprzeciwu, pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu sprzeciwu. Sąd, powołując się na art. 64b § 1 w zw. z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie sprzeciwu za skuteczne i postanowił o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie skarżącemu kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie sprzeciwu przez stronę powoduje umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 64b § 1 w zw. z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1), które przewidują możliwość cofnięcia skargi (a przez to i sprzeciwu) oraz nakazują umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie sprzeciwu przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
oświadczenie w przedmiocie cofnięcia wniesionego sprzeciwu, w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia sprzeciwu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia sprzeciwu, a nie skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania po cofnięciu sprzeciwu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 611/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 64b par. 1, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze sprzeciwu J. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 4 września 2023 r. Nr SKO.GP/41/39/2023 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie farmy fotowoltaicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu. Uzasadnienie J. B. (dalej: wnoszący sprzeciw), działając przy pomocy pełnomocnika, wniósł 04.10.2023 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze (dalej: SKO), sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od decyzji SKO w przedmiocie wskazanym w sentencji. Następnie pismem z 29.11.2023 r. (data wpływu pisma do Sądu) pełnomocnik wnoszącego sprzeciw oświadczył, że jego mandant cofa uprzednio wniesiony sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z 14.06.1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Jak stanowi art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z unormowaniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przekładając to na stan rozpoznawanej sprawy, w ocenie Sądu, oświadczenie w przedmiocie cofnięcia wniesionego sprzeciwu, w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem sprzeciwu, podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu (pkt II sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI