II SA/KA 2550/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego, uznając ją za bezprzedmiotową.
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) w K., które uchyliło własne postanowienie i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji. Sąd wezwał skarżących do zajęcia stanowiska w przedmiocie podtrzymania skargi, jednak nie otrzymali odpowiedzi. Wobec braku reakcji skarżących i uznania skargi za bezprzedmiotową, Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.S. i M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], które uchyliło własne wcześniejsze postanowienie i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie. Skarżący zostali wezwani do zajęcia stanowiska w przedmiocie podtrzymania swojej skargi, jednak do dnia posiedzenia nie złożyli żadnego oświadczenia. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPPSA) oraz art. 97 § 1 przepisów wprowadzających tę ustawę, uznał skargę za bezprzedmiotową. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PoPPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga może zostać uznana za bezprzedmiotową.
Uzasadnienie
Sąd uznał skargę za bezprzedmiotową, ponieważ skarżący nie podtrzymali jej pomimo wezwania, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pozwala na umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PoPPSA art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala organowi na uwzględnienie skargi do dnia rozprawy, a w kontekście sprawy, stanowi podstawę do uznania skargi za bezprzedmiotową w przypadku braku reakcji skarżącego.
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji.
u. NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepis odpowiadający art. 54 § 3 PoPPSA, dotyczący uwzględnienia skargi przez organ.
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Reguluje zastosowanie przepisów PoPPSA do spraw wszczętych przed wejściem w życie nowej ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga stała się bezprzedmiotowa z powodu braku reakcji skarżących na wezwanie do jej podtrzymania.
Godne uwagi sformułowania
uznając bezprzedmiotowość wniesionej pismem z dnia [...] skargi na przedmiotowe postanowienie WINB
Skład orzekający
Włodzimierz Kubik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku braku aktywności strony skarżącej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku reakcji strony, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 2550/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-05-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Włodzimierz Kubik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. i M.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na użytkowanie postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. – dalej WINB - uchylił na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa w związku z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) własne postanowienie będące przedmiotem skargi w niniejszej sprawie i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. Skarżący zostali wezwani z upoważnienia sędziego do zajęcia w terminie 7 dni stanowiska w przedmiocie podtrzymania swojej skargi. Wezwanie w tej sprawie doręczono w dniu [...] skarżącej M.S. żonie skarżącego S.S. Do dnia posiedzenia nie wpłynęło do Sądu stanowisko skarżących w tej sprawie. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270) – dalej ustawa –PoPPSA – mającym zastosowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wymieniony przepis odpowiada swoją treścią zastosowanemu przez WINB art. 38 ust. 2 nieobowiązującej już ustawy o NSA. W tym stanie rzeczy Sąd uznając bezprzedmiotowość wniesionej pismem z dnia [...] skargi na przedmiotowe postanowienie WINB na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – PoPPSA w związku z wymienionym wyżej art. 97 § 1 przepisów wprowadzających – orzekł jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI