II SA/Wr 602/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził niezgodność z prawem zarządzenia Burmistrza Miasta Ś. w przedmiocie zbycia gruntów w drodze bezprzetargowej.
Sprawa dotyczyła skargi E. I. i S. I. na zarządzenie Burmistrza Miasta Ś. z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie zbycia w drodze bezprzetargowej gruntów położonych w Ś. przy ulicach [...] i [...] z przeznaczeniem na poprawę zagospodarowania nieruchomości przyległej. Sąd stwierdził niezgodność zaskarżonego zarządzenia z prawem i zasądził od Burmistrza na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę E. I. i S. I. na zarządzenie Burmistrza Miasta Ś. z dnia [...] października 2016 r. dotyczące zbycia w drodze bezprzetargowej gruntów położonych w Ś. przy ulicach [...] i [...]. Celem zbycia było poprawienie zagospodarowania nieruchomości przyległej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził niezgodność zaskarżonego zarządzenia z prawem. Dodatkowo, sąd zasądził od Burmistrza Miasta Ś. na rzecz skarżących kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zaskarżone zarządzenie jest niezgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził niezgodność zaskarżonego zarządzenia z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza niezgodność z prawem zaskarżonego aktu
Skład orzekający
Halina Filipowicz-Kremis
przewodniczący
Marta Pawłowska
sprawozdawca
Wojciech Śnieżyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zbycia nieruchomości w drodze bezprzetargowej przez organy samorządowe oraz ocena zgodności zarządzeń z prawem."
Ograniczenia: Uzasadnienie nie jest w pełni dostępne, co ogranicza możliwość analizy szczegółowych argumentów sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z obrotem nieruchomościami przez samorządy i potencjalnymi nieprawidłowościami w procedurach bezprzetargowych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i nieruchomościach.
“Niezgodne z prawem zbycie gruntów przez burmistrza – WSA we Wrocławiu wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 602/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-12-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący/ Marta Pawłowska /sprawozdawca/ Wojciech Śnieżyński Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku *Stwierdzono niezgodność z prawem zaskarżonego aktu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędzia WSA Marta Pawłowska (spr.) Protokolant: referent Angelika Mielcarek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi E. I. i S. I. na zarządzenie Burmistrza Miasta Ś. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zbycia w drodze bezprzetargowej gruntów położonych w Ś. przy ulicach [...] i [...] z przeznaczeniem na poprawę zagospodarowania nieruchomości przyległej I. stwierdza niezgodność z prawem zaskarżonego zarządzenia; II. zasądza od Burmistrza Miasta Ś. na rzecz skarżących kwotę 797 zł (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI