II SA/Ol 222/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez Wojewodę po podjęciu przez Gminę uchwały o zaliczeniu drogi do kategorii dróg gminnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy dotyczącą zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych publicznych. Skarżący cofnął skargę po tym, jak Gmina podjęła uchwałę zgodną z jego żądaniem. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa i orzekł zgodnie z wnioskiem strony.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy S. z dnia 29.12.2004 r. w przedmiocie zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych publicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2005 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Decyzja ta została podjęta na skutek pisma procesowego skarżącego z dnia 4 maja 2005 r., w którym cofnął on skargę. Cofnięcie nastąpiło w związku z podjęciem przez Gminę S. w dniu 27 kwietnia 2005 r. uchwały nr "[...]" o zaliczeniu drogi P.-R. do kategorii dróg gminnych publicznych. Sąd administracyjny, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, co uzasadniało umorzenie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Wojewodę było uzasadnione podjęciem przez Gminę uchwały zgodnej z intencją skarżącego. Brak było przesłanek do uznania, że cofnięcie miało na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwej decyzji, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi, gdy nie narusza to prawa.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia sądowi uwzględnienie cofnięcia skargi.
u.s.g. art. 93 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Dotyczy skarg organów nadzorczych na uchwały rady gminy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez Wojewodę po podjęciu przez Gminę uchwały zgodnej z żądaniem.
Godne uwagi sformułowania
nie zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności
Skład orzekający
Hanna Raszkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i przesłanki umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy cofnięcie skargi następuje po spełnieniu żądania przez organ administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 222/05 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-05-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Hanna Raszkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6360 Biblioteki 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę nr "[...]" Gminy S. z dnia 29.12.2004 r. w przedmiocie zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych publicznych postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem procesowym z dnia 4 maja 2005 r. skarżący cofnął skargę w związku z podjęciem w dniu 27 kwietnia 2005 r. przez Gminę S. uchwały nr "[...]" o zaliczeniu drogi P.-R. do kategorii dróg gminnych publicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe oraz treść art. 161 § l pkt l w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270) orzeczono jak wyżej.