II SA/Wr 217/24
Podsumowanie
WSA we Wrocławiu odrzucił skargę na decyzję Nadleśniczego w sprawie odszkodowania za szkody łowieckie, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Wojskowego Koła Łowieckiego nr [...] w G. na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa G. z dnia 29 listopada 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody łowieckie. Sąd uznał, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, powołując się na art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego, który przewiduje możliwość wniesienia powództwa do sądu właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi Wojskowego Koła Łowieckiego nr [...] w G. na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa G. z dnia 29 listopada 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody łowieckie, postanowił odrzucić skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na treści art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Wskazano, że zaskarżona decyzja została wydana na podstawie art. 46e ust. 1 Prawa łowieckiego, a zgodnie z art. 46e ust. 4 tej ustawy, strona niezadowolona z decyzji może wnieść powództwo do sądu właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody. W związku z tym, sąd administracyjny uznał, że skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego, w przypadku niezadowolenia z decyzji ustalającej odszkodowanie za szkody łowieckie, strona może wnieść powództwo do sądu właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody, co oznacza, że właściwość sądu administracyjnego jest wyłączona w tym trybie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
Prawo łowieckie art. 46e § ust. 1
Ustawa Prawo łowieckie
Prawo łowieckie art. 46e § ust. 4
Ustawa Prawo łowieckie
Właściciel albo posiadacz gruntów rolnych, dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego niezadowolony z decyzji ustalającej odszkodowanie za szkody łowieckie może wnieść powództwo do sądu właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego wnieść powództwo do sądu właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody
Skład orzekający
Władysław Kulon
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących odszkodowań za szkody łowieckie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania uregulowanego w Prawie łowieckim.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji merytorycznych czy faktycznych.
Sektor
rolnictwo
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Wr 217/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-04-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Władysław Kulon /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6166 Łowiectwo Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2023 poz 1082 art. 46e ust. 1, ust. 4 Ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojskowego Koła Łowieckiego nr [...] w G. na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa G. z dnia 29 listopada 2023 r. Nr ZG.7330.9.2021 w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody łowieckie postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem zaskarżona decyzja została podjęta na podstawie art. 46e ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1082 ze zm.; zwana dalej "Prawo łowieckie"), zgodnie z którym Nadleśniczy Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe właściwy ze względu na miejsce wystąpienia szkód ustala wysokość odszkodowania, w drodze decyzji, biorąc w szczególności pod uwagę ustalenia zawarte w protokołach, o których mowa w art. 46a ust. 4, art. 46c ust. 5 i art. 46d ust. 8. Jak wynika natomiast z pouczenia znajdującego się w końcowej części zaskarżonej decyzji, stosownie do przepisu art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego, właściciel albo posiadacz gruntów rolnych, na których zostały wyrządzone szkody, o których mowa w art. 46 ust. 1, a także dzierżawca albo zarządca obwodu łowieckiego niezadowolony z decyzji, o której mowa w ust. 1, może, w terminie trzech miesięcy od dnia jej doręczenia, wnieść powództwo do sądu właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody. Uwzględniając powyższe, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego. Sąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę