II SA/WR 598/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę dotyczącą odszkodowania za grunt wydzielony pod drogę z powodu braków formalnych i cywilnoprawnego charakteru roszczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę S. P. w sprawie odszkodowania za udział w działce gruntu wydzielonej pod drogę. Skarga zawierała braki formalne, nie wskazywała zaskarżonego aktu ani organu, a ponadto sprawa dotyczyła roszczenia cywilnoprawnego, które było lub miało być załatwiane w postępowaniu przed sądem powszechnym lub w drodze rokowań. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków, skarżący nie usunął ich skutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając wniosek S. P. w przedmiocie odszkodowania za udział w działce gruntu wydzielonej pod drogę, postanowił odrzucić skargę. Głównym powodem odrzucenia były braki formalne skargi, która nie zawierała wskazania zaskarżonego aktu lub czynności oraz oznaczenia organu, którego działania lub bezczynności dotyczy. Dodatkowo, sąd stwierdził, że sprawa należności za grunt została już załatwiona w postępowaniu przed sądem powszechnym lub była przedmiotem rokowań, co wskazuje na cywilnoprawny charakter roszczenia. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi, jednak nadesłane pismo nie usunęło tych braków, a jedynie próbowało doprecyzować organ gminy, nadal koncentrując się na cywilnoprawnym roszczeniu o zapłatę. Sąd podkreślił, że jego rolą jest kontrola administracji publicznej w sprawach z zakresu administracji publicznej, a nie rozstrzyganie sporów cywilnoprawnych. W związku z tym, orzeczono o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełniała wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarga nie zawierała wskazania zaskarżonego aktu lub czynności i oznaczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz osnowy skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzucił skargę na podstawie § 1 pkt 1 i 3, co oznacza odrzucenie skargi w przypadku braków formalnych, których nie usunięto, lub gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na zakres kognicji sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga zawierała braki formalne, które nie zostały usunięte pomimo wezwania. Roszczenie skarżącego miało charakter cywilnoprawny i nie należało do właściwości sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny dokonuje kontroli administracji publicznej w sprawach z zakresu administracji publicznej sprawa należności za grunt została załatwiona w postępowaniu przed sądem powszechnym bądź też była załatwiana nadal w drodze rokowań
Skład orzekający
Mieczysław Górkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi do sądu administracyjnego oraz właściwość sądu w sprawach cywilnoprawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braków formalnych i charakteru roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu braków formalnych i niewłaściwości sądu, co nie wnosi nowej wiedzy prawnej.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 598/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Mieczysław Górkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. w przedmiocie odszkodowania za udział w działce gruntu wydzielonej pod drogę p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarga nie zawierała wskazania zaskarżonego aktu lub czynności i oznaczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz osnowy skargi. Z dołączonych do skargi dokumentów wynikało ponadto, że sprawa należności za grunt została załatwiona w postępowaniu przed sądem powszechnym bądź też była załatwiana nadal w drodze rokowań, czyli z wykorzystaniem cywilnoprawnych form działania gminy. Skarżący został wezwany do odpowiedniego uzupełnienia skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, jednak nadesłane pismo, poza próbą doprecyzowania organu gminy, nie oznaczało uzupełnienia braków formalnych skargi i nadal dotyczyło cywilnoprawnego roszczenia skarżącego o zapłatę za udział w drodze. Tymczasem sąd administracyjny dokonuje kontroli administracji publicznej w sprawach z zakresu administracji publicznej. Dlatego i mając na uwadze art. 3 § 2 oraz zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI