II SA/WR 573/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Opolu odrzucił skargę na decyzję o zasiłku dla bezrobotnych z powodu jej wniesienia po terminie.
Skarżący D. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy dotyczącą zasiłku dla bezrobotnych. Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ skarżący otrzymał decyzję w grudniu 1998 r., a skargę złożył w marcu 2001 r. Dodatkowo, skarga została pierwotnie złożona w organie I instancji, a nie bezpośrednio do NSA, co było niezgodne z pouczeniem. Sąd, stosując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w O. z dnia [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych. Skarżący złożył skargę w dniu 29 marca 2001 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, kwestionując decyzję organu II instancji. Organ zaskarżony wniósł o oddalenie skargi, wskazując na jej wniesienie po terminie. Sąd administracyjny, analizując przepisy obowiązujące w dacie wniesienia skargi oraz przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Skarżący otrzymał decyzję organu II instancji w dniu 14 grudnia 1998 r., a skargę złożył dopiero 29 marca 2001 r. Dodatkowo, skarżący pierwotnie złożył skargę w Powiatowym Urzędzie Pracy, zamiast bezpośrednio do NSA, co było niezgodne z pouczeniem zawartym w decyzji. Pomimo zwrotu skargi i ponownego pouczenia, skarżący nie podjął korespondencji. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po terminie, a skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący otrzymał decyzję w dniu 14 grudnia 1998 r., a skargę wniósł 29 marca 2001 r., co stanowi naruszenie 30-dniowego terminu. Dodatkowo, złożenie skargi w organie I instancji zamiast bezpośrednio do NSA, wbrew pouczeniu, nie skutkuje zachowaniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.NSA art. 35
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
u.NSA art. 27 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
k.p.a. art. 66 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie. Złożenie skargi w organie I instancji zamiast bezpośrednio do NSA było niezgodne z pouczeniem i nie skutkuje zachowaniem terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga winna ulec odrzuceniu. złożenie skargi w organie I instancji niezgodnie z prawidłowym pouczeniem zamieszczonym w decyzji organu II instancji nie może skutkować uznaniem zachowania terminu do wniesienie skargi.
Skład orzekający
Daria Sachanbińska
sędzia
Grażyna Jeżewska
sprawozdawca
Roman Ciąglewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności kwestia terminów i prawidłowego sposobu ich wnoszenia."
Ograniczenia: Dotyczy przepisów obowiązujących w momencie wydania orzeczenia oraz specyfiki sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami wnoszenia skarg, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 573/01 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2004-02-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-03-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Daria Sachanbińska Grażyna Jeżewska /sprawozdawca/ Roman Ciąglewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 633 Zatrudnienie i sprawy bezrobocia Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: sędzia WSA Daria Sachanbińska asesor WSA Grażyna Jeżewska – spr. Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Idczak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 29 marca 2001 roku skarżący D. B. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych. Wojewoda [...] wniósł o oddalenie skargi, wskazując m.in., że została ona wniesiona po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga winna ulec odrzuceniu. Zgodnie z obowiązującą od dnia 1 stycznia 2004 r. ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, tj. art. 53§1 i art. 54§1 skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Natomiast zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, obowiązującym do końca 2003 roku skargę wnosiło się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie wówczas obowiązującego art. 27 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym – Sąd odrzucał skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie skarżący otrzymał decyzję organu II instancji w dniu 14 grudnia 1998 r., co potwierdza jej odbiór. Zaś skargę wniósł 29 marca 2001 r., czyli z naruszeniem wskazanego wyżej terminu do wniesienia skargi. Z akt sprawy przekazanych przez organ odwoławczy wynika, iż skarżący wbrew zawartemu pouczeniu w decyzji Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w O. z dn. [...] złożył w dniu 5 stycznia 1999 r. skargę zaadresowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Powiatowym Urzędzie Pracy w K. Organ I instancji zgodnie z art. 66 § 3 k.p.a. zwrócił skarżącemu skargę, pouczając w piśmie przewodnim, iż należy ją wnieść bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu. Skarżący pomimo dwukrotnego awizowania przez urząd pocztowy, nie podjął w/w pisma w terminie i dlatego zostało zwrócone nadawcy w dniu 4 lutego 1999 r. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, iż skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego po terminie, bowiem złożenie skargi w organie I instancji niezgodnie z prawidłowym pouczeniem zamieszczonym w decyzji organu II instancji nie może skutkować uznaniem zachowania terminu do wniesienie skargi. Z uwagi na obecną regulację wynikającą z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która nakazuje odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia oraz, mając na uwadze, że skarżący nie starał się o przywrócenie uchybionego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI