II SA/Wr 568/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II, uznając je za niedopuszczalne, ponieważ zostało wniesione przez osoby nieuprawnione.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez D. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2014 r., które wezwało pełnomocnika J.W. i M.W. do uiszczenia wpisu sądowego. Sąd uznał, że zażalenie D. i M.W. jest niedopuszczalne, ponieważ nie przysługiwało im prawo do jego wniesienia, gdyż zarządzenie nie było skierowane do nich, a jedynie do pełnomocnika J.W. i M.W. W związku z tym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie D. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 czerwca 2014 r. Zarządzenie to dotyczyło wezwania pełnomocnika J.W. i M.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r. w sprawie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego. Sąd, powołując się na art. 227 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego, oraz na art. 197 § 2 p.p.s.a. (stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej) i art. 178 p.p.s.a. (odrzucenie skargi kasacyjnej), stwierdził, że zażalenie D. i M.W. jest niedopuszczalne. Powodem niedopuszczalności było wniesienie zażalenia przez osoby, do których zarządzenie nie było skierowane i które nie posiadały prawa do jego zaskarżenia. Prawo to przysługiwało wyłącznie J.W. i M.W. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić zażalenie D. i M.W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego przysługuje tylko osobie, której prawa zostały naruszone przez to zarządzenie. Jeśli zarządzenie dotyczyło wezwania pełnomocnika do uiszczenia wpisu, a zażalenie wniosły osoby, które nie były stroną postępowania w tym zakresie, zażalenie jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 227
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zastosowano przepisy w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione przez podmioty, do których zarządzenie nie było skierowane. Podmioty wnoszące zażalenie nie posiadały prawa do jego wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu Zostało ono bowiem wniesione przez podmioty, do których nie zostało ono skierowane. Nie przysługiwało im tym samym prawo jego zażalenia.
Skład orzekający
Zygmunt Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności zażaleń na zarządzenia przewodniczącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie zostało wniesione przez niewłaściwy podmiot.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 568/13 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2014-07-31 Data wpływu 2013-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Zygmunt Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II OSK 1833/15 - Wyrok NSA z 2017-05-17 II OZ 1328/14 - Postanowienie NSA z 2014-12-16 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 178 par. 3 art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 czerwca 2014 r. w sprawie ze skargi D.W., M.W., J.W., M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2014 r. oraz zażalenie D. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie ze skargi D.W., M.W., J.W., M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli D. i M.W. oraz J.W. i M.W.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 czerwca 2014 r. wezwano pełnomocnika J.W. i M.W. – tj. D.W. do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli D. i M.W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W realiach niniejszej sprawy złożone przez D. i M.W. zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 czerwca 2014 r. jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Zostało ono bowiem wniesione przez podmioty, do których nie zostało ono skierowane. Nie przysługiwało im tym samym prawo jego zażalenia. Uprawnienie to przysługiwało bowiem wyłącznie J.W. i M.W., którzy reprezentowani są przez pełnomocnika – tj. D.W.. Tymczasem niniejsze zażalenie zostało wniesione w imieniu własnym przez D. i M.W.. W tych okolicznościach jako niedopuszczalne podlegało ono odrzuceniu, co orzeczono na wstępie kierując się dyspozycją z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI