II SA/WR 567/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2004-06-09
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo administracyjneakty prawa miejscowegouchwały rady gminyprofilaktyka alkoholowaprawo samorządowepublikacja aktówkontrola legalności

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że uchwała Rady Miejskiej w Zawadzkiem dotycząca gminnego programu profilaktyki alkoholowej nie jest aktem prawa miejscowego i nie powinna być publikowana w dzienniku urzędowym.

Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Zawadzkiem w sprawie gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych. Wojewoda zakwestionował § 3 uchwały, który przewidywał jej publikację w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego, argumentując, że program nie jest aktem prawa miejscowego. Sąd uznał rację Wojewody, stwierdzając, że program ma charakter wewnętrzny i nie podlega publikacji w dzienniku urzędowym.

Przedmiotem skargi Wojewody Opolskiego była uchwała Rady Miejskiej w Zawadzkiem z dnia 20 grudnia 2001 r. w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Wojewoda zakwestionował § 3 uchwały, który przewidywał jej ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego, wskazując na naruszenie ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych. Argumentował, że uchwała w sprawie gminnego programu profilaktyki alkoholowej nie jest aktem prawa miejscowego, a zatem Rada Miejska nie była upoważniona do zarządzenia jej publikacji. Gmina Zawadzkie wniosła o oddalenie skargi, twierdząc, że uchwała jest aktem prawa miejscowego ze względu na jej wpływ na prawa i obowiązki mieszkańców. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, rozpoznając sprawę, uznał, że gminny program profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych nie posiada waloru aktu normatywnego powszechnie obowiązującego. Sąd podkreślił, że taki program ma charakter wewnętrzny, zawiera wskazówki dla podmiotów realizujących zadania ustawowe i określa zasady współpracy, ale nie zawiera regulacji normatywnych. W związku z tym, stwierdzono, że § 3 uchwały pozostaje w sprzeczności z przepisami ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych, ponieważ tylko akty prawa miejscowego podlegają ogłoszeniu w wojewódzkim dzienniku urzędowym. Sąd orzekł o niezgodności uchwały z prawem w części objętej § 3, zgodnie z art. 147 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała w sprawie gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych nie jest aktem prawa miejscowego.

Uzasadnienie

Program ma charakter wewnętrzny, zawiera wskazówki dla podmiotów realizujących zadania ustawowe i określa zasady współpracy, ale nie zawiera regulacji normatywnych, które nadawałyby mu cechy aktu powszechnie obowiązującego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (10)

Główne

ustawa art. 41 § 2

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Podstawa do corocznego uchwalania przez radę gminy programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych.

u.o.a.n. art. 13 § 2

Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych

Określa, że ogłoszeniu w wojewódzkim dzienniku urzędowym podlegają jedynie akty prawa miejscowego.

p.p.s.a. art. 147 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia o niezgodności uchwały z prawem.

Pomocnicze

u.s.g. art. 40

Ustawa o samorządzie gminnym

Definiuje akty prawa miejscowego.

u.s.g. art. 94 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Określa podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały po upływie roku od jej podjęcia.

u.s.g. art. 94 § 2

Ustawa o samorządzie gminnym

Podstawa do orzeczenia o niezgodności uchwały z prawem w przypadku, gdy nie można stwierdzić jej nieważności.

p.p.s.a. art. 152

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia, że uchwała nie może być wykonana.

przepisy wprowadzające art. 97 § 1

Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje rozpoznawanie spraw wniesionych przed dniem 1 stycznia 2004 r. przez wojewódzkie sądy administracyjne.

p.u.s.a. art. 1 § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.

p.u.s.a. art. 1 § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Określa, że kontrola sprawowana jest pod względem zgodności z prawem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Gminny program profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych nie jest aktem prawa miejscowego. Rada Miejska nie była upoważniona do zarządzenia publikacji programu w Dzienniku Urzędowym Województwa.

Odrzucone argumenty

Gminny program profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych jest aktem prawa miejscowego, gdyż dotyczy praw i obowiązków nieograniczonego kręgu adresatów mieszkających na terenie miasta i gminy. Program będzie realizowany przez wszystkie organizacje i instytucje gminne, co nadaje mu walor aktu prawa miejscowego.

Godne uwagi sformułowania

Gminny program profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych... nie zawiera regulacji normatywnych. Jest to akt o charakterze wewnętrznym, posiada cechy dokumentu programowego. Powyższe skłania do wniosku, że gminny program... nie posiada waloru aktu normatywnego powszechnie obowiązującego.

Skład orzekający

Daria Sachanbińska

przewodniczący sprawozdawca

Elżbieta Naumowicz

członek

Jerzy Krupiński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja charakteru prawnego gminnych programów profilaktyki alkoholowej i zasad ich publikacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej sprzed nowelizacji przepisów lub w kontekście konkretnych przepisów dotyczących publikacji aktów normatywnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z publikacją aktów prawa miejscowego, co jest istotne dla samorządów i prawników administracyjnych.

Czy uchwała o programie profilaktyki alkoholowej to prawo miejscowe? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 567/02 - Wyrok WSA w Opolu
Data orzeczenia
2004-06-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2002-03-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Daria Sachanbińska /przewodniczący sprawozdawca/
Elżbieta Naumowicz
Jerzy Krupiński
Symbol z opisem
6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Stwierdzono wydanie  uchwały z naruszeniem prawa
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Daria Sachanbińska – spr. Sędziowie: sędzia nSA Jerzy Krupiński asesor sądowy Elżbieta Naumowicz Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Zawadzkiem z dnia 20 grudnia 2001 r. nr XXVIII /188/01 w przedmiocie profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych 1) stwierdza, iż zaskarżona uchwała w części objętej treścią paragrafu trzeciego została wydana z naruszeniem prawa, 2) orzeka, że zaskarżona uchwała nie może być wykonana w części, w której w punkcie pierwszym niniejszego wyroku stwierdzono jej wydanie z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi Wojewody Opolskiego, wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego a przekazanej do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, jest uchwała Rady Miejskiej w Zawadzkiem z dnia 20 grudnia 2001 r., Nr XXVIII/188/01, w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na terenie Miasta i Gminy Zawadzkie na rok 2002. Uchwałę podjęto na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. Nr 35, poz. 230 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą. W treści § 3 przewidziano, iż uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego i wchodzi w życie 14 dni po dniu ogłoszenia. Zapis ten zakwestionował Wojewoda Opolski i wniósł o stwierdzenie jego nieważności uznając, że naruszony został art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 62, poz. 718). Jak podniesiono, uchwała w sprawie gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych nie jest aktem prawa miejscowego w rozumieniu art. 40 ustawy o samorządzie gminnym, zatem Rada Miejska w Zawadzkiem nie była upoważniona do zarządzenia publikacji uchwały w tej sprawie w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego. Treść ustawy również nie przewiduje takiego obowiązku.
Odpowiadając na skargę, Gmina Zawadzkie wniosła o jej oddalenie podkreślając, że zaskarżona uchwała jest aktem prawa miejscowego, gdyż dotyczy praw i obowiązków nieograniczonego kręgu adresatów mieszkających na terenie miasta i gminy Zawadzkie. Program będzie realizowany przez wszystkie organizacje i instytucje gminne, co nadaje mu walor aktu prawa miejscowego. Nadto wskazano przykłady innych gmin, których programy profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych na rok 2002 zostały ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie odnotować trzeba, że skoro skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., to w oparciu o treść art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.
Nr 153, poz. 1271) sprawa podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270).
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej (§1). Kontrola, o której mowa w § 1, sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej (§2). Oznacza to, że badaniu w postępowaniu sądowo – administracyjnym podlega prawidłowość zastosowania przepisów prawa w odniesieniu do istniejącego w sprawie stanu faktycznego oraz trafność wykładni tych przepisów.
Skargę należało uwzględnić, bowiem zaskarżona uchwała narusza prawo.
Istotą sporu w rozpoznawanej sprawie jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy uchwała w sprawie gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych, do wydania której corocznie zobowiązana jest rada gminy (art. 41 ust. 2 ustawy), jest bądź nie jest aktem prawa miejscowego. Od odpowiedzi na tak postawione pytanie zależeć będzie ocena prawidłowości § 3 uchwały Rady Miejskiej w Zawadzkiem z dnia 20 grudnia 2001 r., Nr XXVIII/188/01, zarządzającego ogłoszenie uchwały w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego.
W pierwszym rzędzie stwierdzić należy, że żaden przepis prawa nie statuuje definicji legalnej aktu prawa miejscowego, jednak zarówno doktryna, jak i orzecznictwo wskazują na pewne cechy wspólne takiego aktu. W szczególności winien być kierowany do podmiotów zewnętrznych wobec gminy i ma zawierać postanowienia o charakterze generalnym i abstrakcyjnym. Gminny program profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych, zważywszy na swoją treść, obejmującą w szczególności zadania związane z udzielaniem pomocy osobom i rodzinom, dotkniętym problemem alkoholowym, zapobieganiem występowaniu negatywnego społecznie zjawiska alkoholizmu oraz wspomaganiem działalności jednostek organizacyjnych i osób fizycznych, służącej rozwiązywaniu problemów alkoholowych (art. 41 ust. 1 ustawy), nie zawiera regulacji normatywnych. Jest to akt o charakterze wewnętrznym, posiada cechy dokumentu programowego, zawierającego "wskazówki dla poszczególnych podmiotów realizujących zadania ustawowe na poziomie gminy, określać może zasady ich współpracy, wskazywać szczegółowo środki podejmowane w związku z profilaktyką i rozwiązywaniem problemów alkoholowych" (R.Sawuła "Wychowanie w trzeźwości i przeciwdziałanie alkoholizmowi. Tekst ustawy z komentarzem, orzecznictwem i aktami wykonawczymi" Wyższa Szkoła Administracji i Zarządzania w Przemyślu - Rzeszów 2003, s.77). Powyższe skłania do wniosku, że gminny program, o którym mowa w treści art. 41 ust. 2 ustawy nie posiada waloru aktu normatywnego powszechnie obowiązującego, zatem za słuszne należało uznać stanowisko Wojewody Opolskiego o braku upoważnienia Rady Gminy w Zawadzkiem do zarządzenia o jego publikacji. W konsekwencji stwierdzić należy, że treść § 3 zaskarżonej uchwały pozostaje w sprzeczności z cyt. wyżej ustawą o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych, w szczególności z jej art. 13 pkt 2, zgodnie z którym ogłoszeniu w wojewódzkim dzienniku urzędowym podlegają jedynie akty prawa miejscowego.
Przedstawionego stanowiska Sądu nie może zmienić okoliczność, iż w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego zostały opublikowane programy profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych z innych gmin.
Ze względu na to, że zaskarżona uchwała nie stanowi aktu prawa miejscowego, a od dnia jej podjęcia upłynął okres przekraczający jeden rok, zgodnie z art.. 94 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.), brak było podstaw do stwierdzenia jej nieważności w żądanym zakresie, o co wnosił Wojewoda Opolski i w związku z tym należało zgodnie z art. 94 ust. 2 powyższej ustawy w zw. z art. 147 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzec o jej niezgodności z prawem w części objętej treścią § 3 .
Rozstrzygnięcia w punkcie drugim wyroku dokonano na podstawie art. 152 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI