II SA/Wr 558/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o niedopuszczalności odwołania i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Ponadto, sąd zasądził od SKO na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 6 czerwca 2025 r., które stwierdziło niedopuszczalność odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek, Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński oraz Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak (sprawozdawca), w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 r., uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej, zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 580 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien uchylić postanowienie organu, jeśli uzna je za błędne.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że organ błędnie stwierdził niedopuszczalność odwołania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie dalszych szczegółów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Malwina Jaworska-Wołyniak
sprawozdawca
Olga Białek
przewodniczący
Wojciech Śnieżyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań w postępowaniu administracyjnym i kompetencje sądów administracyjnych do ich kontroli."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę specyfiki sprawy i ograniczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego rozstrzygnięcia sądu administracyjnego w kwestii dopuszczalności odwołania. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 558/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Malwina Jaworska-Wołyniak /sprawozdawca/ Olga Białek /przewodniczący/ Wojciech Śnieżyński Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Uchylono zaskarżone postanowienie w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Asesor WSA Malwina Jaworska – Wołyniak (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 6 czerwca 2025 r. nr SKO.GN/41/7/25 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze na rzecz strony skarżącej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI