II SA/WR 548/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2005-07-07
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
świadczenie przedemerytalnerentaumorzenie postępowaniacofnięcie skargibezprzedmiotowość postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umorzył postępowanie w sprawie świadczenia przedemerytalnego po tym, jak skarżący wycofał skargę z powodu przyznania renty.

Skarżący złożył skargę na decyzję odmawiającą przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego, kwestionując treść świadectwa pracy. Następnie, po otrzymaniu zawiadomienia o terminie rozprawy, poinformował sąd o wycofaniu wniosku z powodu przyznania renty. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.

Sprawa dotyczyła skargi S. Z. na decyzję Wojewody D. utrzymującą w mocy decyzję Starosty L. odmawiającą przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego. Skarżący pierwotnie kwestionował prawidłowość wpisu podstawy prawnej ustania stosunku pracy w świadectwie pracy i wnosił o jego zmianę. Jednakże, po otrzymaniu zawiadomienia o terminie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, skarżący poinformował sąd o wycofaniu wniosku o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w związku z przyznaniem mu renty. Wobec powyższego, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przyznanie renty i w konsekwencji wycofanie wniosku o świadczenie przedemerytalne przez skarżącego czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro skarżący wycofał wniosek o świadczenie przedemerytalne z powodu przyznania mu renty, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 161 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

PPSA art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1

Przekazanie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. do rozpoznania przez wojewódzkie sądy administracyjne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wycofanie skargi przez skarżącego z powodu przyznania renty czyni postępowanie bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

skarżący poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny, że w związku z przyznaniem renty wycofuje "wniosek o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego" Z uwag na fakt cofnięcia skargi przez skarżącego postępowanie stało się w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Henryk Ożóg

przewodniczący

Lidia Serwiniowska

członek

Ewa Kamieniecka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy strona wycofała skargę z powodu zmiany stanu faktycznego (np. przyznanie renty)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany okoliczności po wniesieniu skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu wycofania skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 548/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2005-07-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-03-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Ewa Kamieniecka /sprawozdawca/
Henryk Ożóg /przewodniczący/
Lidia Serwiniowska
Symbol z opisem
633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art.161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Asesor WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca Protokolant: Marzena Korokowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2005 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
W skardze na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Starosty L. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającej skarżącemu przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego, skarżący wniósł o wyjaśnienie, czy pracodawca wpisał w świadectwie pracy prawidłową podstawę prawną ustania stosunku pracy oraz o zmianę treści świadectwa pracy.
Skarżący pismem z dnia [...] r. ( po otrzymaniu w dniu [...] r. zawiadomienia o terminie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym ) poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny, że w związku z przyznaniem renty wycofuje "wniosek o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego".
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:
Stosownie do dyspozycji art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z uwag na fakt cofnięcia skargi przez skarżącego postępowanie stało się w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.