II SA/Ol 108/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy uczyniło skargę bezprzedmiotową.
Skarżący R. Z. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyznania zasiłku celowego. Jednakże, organ odwoławczy, po zapoznaniu się z nowymi okolicznościami podniesionymi w skardze, uchylił obie decyzje i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, tym samym uwzględniając skargę. W związku z tym, WSA w Olsztynie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rodzina R. Z. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Kierownika Zespołu Pracy Socjalnej o odmowie przyznania zasiłku celowego na zakup żywności. Organ odwoławczy uznał, że rodzina nie dokłada wystarczających starań o zabezpieczenie swoich potrzeb i nie współpracuje z organem pomocy społecznej. Jednakże, w toku postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po analizie nowych okoliczności przedstawionych w skardze, doszło do wniosku, że decyzje organów obu instancji zostały wydane przedwcześnie. W związku z tym, Kolegium uchyliło obie decyzje i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, co skutkowało uwzględnieniem skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy czyni skargę bezprzedmiotową, co uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Uzasadnienie
Skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego na skutek decyzji organu odwoławczego, brak jest przedmiotu skargi, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 15
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Postępowanie administracyjne jest dwuinstancyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy uczyniło skargę bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
brak jest przedmiotu skargi, co czyni bezprzedmiotowym postępowanie przed sądem administracyjnym
Skład orzekający
Marzenna Glabas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ odwoławczy sam uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc skargę bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, a nie meritum sprawy dotyczącej zasiłku. Jest to typowy przykład zastosowania przepisów o bezprzedmiotowości postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 108/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-06-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Marzenna Glabas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego, postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Kierownika Zespołu Pracy Socjalnej Nr "[...]" Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 3 grudnia 2003 r. "[...]" o odmowie przyznania rodzinie R. Z. zasiłku celowego na zakup żywności, podzielając wyrażone w niej stanowisko, iż rodzina wnioskodawcy nie dokłada wystarczających starań o zabezpieczenie własnych potrzeb życiowych, jak również nie współpracuje z organem pomocy społecznej przez to między innymi, że nie podejmuje wskazanej jej pracy. Nie zgadzając się z ustaleniami stanowiącymi podstawę tej decyzji, R. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. W piśmie z dnia 8 marca 2004 r. organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego z tego względu, iż po zapoznaniu się z treścią nowych okoliczności podniesionych w skardze i uznaniu, że decyzje organów obu instancji wydane zostały przedwcześnie, bez ustalenia faktycznej sytuacji rodziny skarżącego, decyzje te uchylił i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, uwzględniając w ten sposób skargę (decyzja z dnia 8 marca 2004 r., "[...]"). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 15 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w postępowanie administracyjne jest dwuinstancyjne. Istota administracyjnego toku instancji polega na dwukrotnym rozpatrzeniu tej samej sprawy przez różne organy, zatem zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Zespołu Pracy Socjalnej Nr "[...]" Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, rozstrzygała wniosek o przyznanie zasiłku celowego. Skoro decyzja ta, na skutek decyzji uchylającej z dnia 8 marca 2004 r., została wyeliminowana z obrotu prawnego, brak jest przedmiotu skargi, co czyni bezprzedmiotowym postępowanie przed sądem administracyjnym, a to z kolei skutkuje umorzeniem postępowania z mocy powołanego wyżej przepisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI