II SA/SZ 194/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie, mimo wniosku o jej cofnięcie.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej po upływie ustawowego terminu. Następnie pełnomocnik strony złożył wniosek o cofnięcie skargi. Sąd uznał, że wniosek o cofnięcie nie mógł odnieść skutku, ponieważ skarga została wniesiona po terminie, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie, która uchyliła decyzję niższej instancji w części i orzekła co do istoty sprawy. Decyzja ta została doręczona stronie skarżącej 12 grudnia 2022 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 12 stycznia 2023 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Następnie pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o cofnięcie skargi. Sąd uznał, że wniosek o cofnięcie skargi nie mógł odnieść skutku, ponieważ w sprawie zachodziła podstawa do jej odrzucenia z powodu braku skutecznego wniesienia skargi po terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę. Orzeczono również o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o cofnięcie skargi nie może odnieść skutku, jeśli w sprawie zachodzi podstawa do jej odrzucenia z powodu braku skutecznego wniesienia skargi po terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie. W takiej sytuacji, wniosek o cofnięcie skargi nie mógł być uwzględniony, ponieważ brak było skutecznego wniesienia skargi, co stanowiło przesłankę do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o cofnięcie skargi nie mógł odnieść skutku, gdyż w sprawie zachodziła podstawa do jej odrzucenia z powodu braku skutecznego wniesienia skargi.
Skład orzekający
Alicja Polańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem, a wniosek o cofnięcie skargi nie może zmienić tego skutku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem na wniesienie skargi, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 194/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2023-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Alicja Polańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art.53 par.1 pkt.3, art. 232 par. 1 pkt. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu [...] marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]([...]) złotych. Uzasadnienie Dyrektor Regionalny Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie decyzją z dnia 7 grudnia 2022 r. nr SZ.RUZ.4210.1.1.2021.EM uchylił decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Koszalinie z dnia 23 listopada 2022 r. nr SZ.ZUZ.2.4210.229.2020.PB w części, tj. pkt 8 i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy. Powyższa decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została doręczona stronie 12 grudnia 2022 r. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. decyzję strona skarżąca nadała w Urzędzie Pocztowym 12 stycznia 2023 r. Pismem z dnia 3 marca 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżąca została prawidłowo pouczona w zaskarżonej decyzji. Decyzję doręczono stronie 12 grudnia 2022 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem 11 stycznia 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. Tymczasem skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym 12 stycznia 2023 r., czyli po terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a. W tej sytuacji, zastosowanie znajduje art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zatem, wniosek o cofnięcie skargi nie mógł odnieść skutku, gdyż w sprawie zachodziła podstawa do jej odrzucenia z powodu braku skutecznego wniesienia skargi. Mając powyższe okoliczności na uwadze, sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI