II SA/Wr 535/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2006-11-15
NSAbudowlaneNiskawsa
prawo budowlanesamowolna budowapostępowanie administracyjneodrzucenie skargiwyczerpanie środków zaskarżeniaWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. G. na decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie budowy garażu, ponieważ skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia.

Skarżąca M. G. wniosła skargę do WSA we Wrocławiu na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś., która umorzyła postępowanie w sprawie samowolnej budowy garażu. Sąd odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, nie składając odwołania do organu II instancji, co było wymagane zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi M. G. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś., która umorzyła postępowanie w sprawie samowolnej budowy garażu przez Z. K. na terenie nieruchomości w T. Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, domagając się rozbiórki garażu. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na art. 52 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Sąd wskazał, że skarżąca nie wyczerpała toku instancji, ponieważ nie złożyła odwołania od decyzji organu I instancji do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W., mimo pouczenia zawartego w decyzji. W związku z tym skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przewidzianych w ustawie, chyba że jest to prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Uzasadnienie

Zasada pierwszeństwa kontroli administracyjnej nad sądową wymaga, aby przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego strona skorzystała z dostępnych jej środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, takich jak odwołanie do organu wyższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

u.p.s.a. art. 52 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

u.p.s.a. art. 52 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

u.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu niedopuszczalności.

u.p.s.a. art. 58 § 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nastąpiło z naruszeniem przepisów powyższych.

Pomocnicze

k.p.a. art. 105 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ administracji publicznej umorzy postępowanie, gdy stało się ono z jakiejkolwiek przyczyny bezprzedmiotowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Godne uwagi sformułowania

Postępowanie sądowoadministracyjne nie może zastępować postępowania administracyjnego. skarżąca winna była złożyć w ustawowym terminie odwołanie od powyższej decyzji do organu wyższej instancji

Skład orzekający

Andrzej Cisek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, wymóg wyczerpania środków zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący nie skorzystał z przysługującego mu odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 535/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2006-11-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-08-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Andrzej Cisek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. w przedmiocie budowy garażu na terenie nieruchomości nr [...] w miejscowości T. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skarżąca – M. G. złożyła do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie samowolnej budowy przez Z. K. garażu na posesji nr [...] w T. i wyprowadzenia przez dach tegoż garażu komina.
W dniu [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdnicy wydał decyzję nr [...], którą na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. umorzył niniejsze postępowanie, albowiem stało się ono bezprzedmiotowe.
M. G. pismem z dnia 20 kwietnia 2006 r. wniosła skargę do D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w sprawie budowy garażu na terenie nieruchomości nr [...] w miejscowości T.
W związku z powyższym, pismem z dnia 9 czerwca 2006 r. D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. poinformował skarżącą o sposobie oraz trybie zaskarżania decyzji administracyjnych. Wskazał ponadto, iż decyzja organu I instancji - Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. z dnia [...], uzyskała przymiot ostateczności.
Następnie skarżąca złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu skargę na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. wraz z wnioskiem o rozbiórkę przedmiotowego garażu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści przepisów art. 52 §1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Powołany przepis statuuje zasadę pierwszeństwa trybu administracyjnej kontroli postępowania organu administracyjnego w stosunku do kontroli sądowej. Postępowanie sądowoadministracyjne nie może zastępować postępowania administracyjnego.
Z akt sprawy oraz korespondencji ze skarżącą wynika, że M. G. zaskarżyła do Sądu decyzję organu I instancji – Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. z dnia [...] nr [...], umarzającą postępowanie w niniejszej sprawie. Wskazać należy, że powyższa decyzja zawierała pouczenie o środkach i trybie jej zaskarżenia.
Jak wynika z powołanego powyżej przepisu prawa, skarżąca winna była złożyć w ustawowym terminie odwołanie od powyższej decyzji do organu wyższej instancji, którym w przedmiotowej sprawie jest Wojewódzki D. Inspektor Nadzoru Budowlanego we W.
W związku z powyższym skarżąca nie wyczerpała toku instancji, albowiem nie złożył zgodnie z pouczeniem odwołania do organu II instancji.
W tej sytuacji skargę tę należało odrzucić jako niedopuszczalną, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI