II SA/Wr 534/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2004-11-16
NSAAdministracyjneNiskawsa
ochrona przeciwpożarowaewakuacjaterminodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki z o.o. na decyzję Komendanta Państwowej Straży Pożarnej dotyczącą warunków ewakuacji, z powodu wniesienia jej po terminie.

Spółka A. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej nakazującą zapewnienie odpowiednich warunków ewakuacji w Domu Wczasowym A. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.

Spółka A. sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję D. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję nakazującą wykonanie obowiązku dotyczącego zapewnienia odpowiednich warunków ewakuacji ludzi w Domu Wczasowym A. Obowiązek ten polegał na zapewnieniu długości dojścia ewakuacyjnego nie dłuższego niż 20 metrów. D. Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 28 lipca 2004 r., a skarga została wniesiona 30 sierpnia 2004 r. Termin 30-dniowy upłynął 27 sierpnia 2004 r. Sąd stwierdził, że skarżący został prawidłowo pouczony o terminie do wniesienia skargi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, skarga podlegała odrzuceniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona po upływie terminu jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie termin upłynął przed wniesieniem skargi, mimo prawidłowego pouczenia strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Skarga jest niedopuszczalna. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął jednak w dniu 27 sierpnia 2004 r.

Skład orzekający

Halina Kremis

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca przekroczenia terminu na wniesienie skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 534/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2004-11-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-10-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Halina Kremis /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 53 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w Warszawie na decyzję D. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania obowiązku dotyczącego zapewnienia w obiekcie przy ul. K. [...] w K. Dom Wczasowy A odpowiednich warunków ewakuacji ludzi, poprzez zapewnienie długości dojścia ewakuacyjnego nie dłuższego niż 20 m. postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
A. sp. z o.o. w W. Oddział w L. Z., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego M. D., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W. z dnia [...] Nr [...], która utrzymano w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w J. G. z dnia [...] Nr [...], nakazującą Dyrektorowi A. sp. z o.o. w W. Oddział w L. Z. wykonanie obowiązku dotyczącego zapewnienia w obiekcie przy ul. K. [...] w K. Dom Wczasowy A odpowiednich warunków ewakuacji ludzi, poprzez zapewnienie długości dojścia ewakuacyjnego nie dłuższego niż 20 m.
W odpowiedzi na skargę D. Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej we W. wniósł o odrzucenie skargi, a w przypadku nie uwzględnienia wniosku o odrzucenie o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W rozpatrywanej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej w dniu 28 lipca 2004 r. Natomiast skarga do sądu administracyjnego została wniesiona w dniu 30 sierpnia 2004 r.
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął jednak w dniu 27 sierpnia 2004 r.
Z akt sprawy wynika ponadto, iż w decyzji D. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W. z dnia [...] Nr [...] zamieszczono pouczenie, że na decyzję przysługuje stronie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ul. Św. Mikołaja 78/79 w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Zatem skarżący została prawidłowo pouczony w zaskarżonej decyzji o terminie do wniesienia skargi.
Dotąd powiedziane prowadzi do wniosku, iż wniesiona skarga jest niedopuszczalna i jako taka na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podlegała odrzuceniu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI