II SA/Wr 519/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego, ponieważ uchylenie przez organ wyższej instancji decyzji organu pierwszej instancji uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe zainicjowane skargą Przedsiębiorstwa A w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. odmawiającą wznowienia postępowania administracyjnego. Powodem umorzenia było uchylenie przez Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu decyzji organów niższych instancji, co sprawiło, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Przedsiębiorstwo A w L. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., która odmawiała wznowienia postępowania administracyjnego. Sprawa dotyczyła decyzji Prezydenta Miasta L. zobowiązującej przedsiębiorstwo do zachowania dopuszczalnego poziomu hałasu. Strona skarżąca podnosiła zarzuty naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu uchylił decyzje organów niższych instancji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Uchylenie przez organ wyższej instancji decyzji organów niższych instancji sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (9)
Główne
u.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 67 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 75
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 4
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 78 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie decyzji organów niższych instancji przez organ wyższej instancji uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu wydanych w sprawie decyzji oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a., (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Skład orzekający
Zygmunt Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości sprawy wynikającej z uchylenia decyzji przez organ wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie uchylenie decyzji nastąpiło w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 519/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-11-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Zygmunt Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Prezydenta Miasta L. Nr [...] z dnia [...] zobowiązującej Przedsiębiorstwa Państwowej Komunikacji Samochodowej w L. do zachowania dopuszczalnego poziomu hałasu przenikającego do środowiska z terenu bazy tego przedsiębiorstwa postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej "Przedsiębiorstwa Państwowej Komunikacji Samochodowej" w L. na kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca podnosząc zarzut naruszenia art. 7, art. 10 § 1, art. 67 § 1, art. 75, art. 77 § 1 i § 4 oraz art. 78 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego wniosła o uchylenie wyżej oznaczonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta L. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze nadesłało odpis decyzji z dnia [...], którą uwzględniło w całości skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu wydanych w sprawie decyzji oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a., (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 u.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.