II SA/Wr 503/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, mimo że ostatni dzień terminu przypadał na niedzielę i został przesunięty na poniedziałek.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze dotyczącą odebrania zwierząt. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżących 7 lipca 2023 r. Skarga, datowana na 9 sierpnia 2023 r., została wniesiona osobiście w siedzibie organu. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie, ponieważ ostatni dzień 30-dniowego terminu, przypadający na niedzielę 6 sierpnia 2023 r., został przesunięty na poniedziałek 7 sierpnia 2023 r. Skarga wniesiona 9 sierpnia była zatem spóźniona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A. C., A. C.1 i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 26 czerwca 2023 r. nr SKO.OZ/41/1/23, dotyczącą czasowego odebrania psa i jednego kota. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona radcy prawnemu skarżących w dniu 7 lipca 2023 r. Skarga, datowana na 9 sierpnia 2023 r., została wniesiona osobiście w siedzibie organu tego samego dnia. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ostatni dzień 30-dniowego terminu przypadał na niedzielę, 6 sierpnia 2023 r. Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy. W związku z tym, ostatni dzień terminu do wniesienia skargi przypadał na poniedziałek, 7 sierpnia 2023 r. Skarga wniesiona 9 sierpnia 2023 r. była zatem spóźniona. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona 7 lipca 2023 r. Termin 30-dniowy upływał 6 sierpnia 2023 r. (niedziela). Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., termin przesunięto na poniedziałek 7 sierpnia 2023 r. Skarga wniesiona 9 sierpnia 2023 r. była spóźniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
ostatni dzień 30-dniowego terminu przypadał na niedzielę za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy skargę wniesioną w dniu 9 sierpnia 2023 r. należało ocenić jako spóźnioną
Skład orzekający
Halina Filipowicz-Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w przypadku gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień wolny od pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przesunięcia terminu z powodu dnia wolnego od pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów proceduralnych dotyczących terminów wniesienia skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 503/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 26 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C., A. C.1 i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 26 czerwca 2023 r. nr SKO.OZ/41/1/23 w przedmiocie czasowego odebrania psa i jednego kota postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze – zgodnie z danymi akt administracyjnych sprawy – została doręczona na adres kancelarii ustanowionego przez skarżących radcy prawnego w dniu 7 lipca 2023 r. Odbiór przesyłki potwierdził upoważniony pracownik, B. K. Skarga na powyższą decyzję, datowana na 9 sierpnia 2023 r., została wniesiona osobiście w siedzibie organu w wyżej wskazanym dniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Mając na uwadze powyższe, przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 – dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W niniejszej sprawie wskazana w sentencji decyzja została doręczona na adres ustanowionego w sprawie pełnomocnika w dniu 7 lipca 2023 r. Co za tym idzie, ostatni dzień 30-dniowego terminu do jej zaskarżenia przypadał na niedzielę, 6 sierpnia 2023 r. W związku z tym dla oceny zachowania przedmiotowego terminu należało mieć na uwadze unormowanie zawarte w art. 83 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W tym stanie rzeczy ostatni dzień terminu do skutecznego wniesienia skargi przez skarżących w niniejszej sprawie przypadał na 7 sierpnia 2023 r. (poniedziałek). W tych okolicznościach skargę wniesioną w dniu 9 sierpnia 2023 r. należało ocenić jako spóźnioną. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z powyższych względów, w oparciu o powołane przepisy, Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI