II SA/Wr 495/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd sprostował oczywistą omyłkę w swoim wyroku dotyczącą zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę w swoim wyroku z dnia 20 grudnia 2022 r. Omyłka polegała na zawarciu w uzasadnieniu zdania o orzeczeniu o kosztach postępowania, podczas gdy przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują zwrotu kosztów w przypadku oddalenia skargi. Sąd dokonał sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 495/22. Sprostowanie dotyczyło ostatniego zdania uzasadnienia, które brzmiało: "O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a.". Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wykreślił to zdanie. Uzasadnienie sprostowania opiera się na tym, że przepisy p.p.s.a., w szczególności art. 200, nie przewidują zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego w sytuacji, gdy jego skarga została oddalona przez sąd pierwszej instancji. Zwrot kosztów przysługuje bowiem wyłącznie w przypadku uwzględnienia skargi. Sąd uznał, że zawarcie w uzasadnieniu postanowienia o zwrocie kosztów było wynikiem oczywistej omyłki, która wymagała niezwłocznego sprostowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku, w tym dotyczącą kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dopuszczają sprostowanie przez sąd niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, również w uzasadnieniu wyroku, na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, wyłącznie w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku wykreślenie na str. 8 ostatniego zdania uzasadnienia Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje bowiem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sytuacji oddalenia skargi przez sąd.
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz zasady zwrotu kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 495/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-01-30 Data wpływu 2022-07-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Sprostowano wyrok Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 par. 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi T. S.A. z/s we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie podejmujące zawieszone postepowanie postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 495/22 poprzez wykreślenie na str. 8 ostatniego zdania uzasadnienia w brzmieniu: ,,O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a.". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Przyjmuje się, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu (por. postanowienie NSA z 02.10.2012 r., sygn. akt II OSK 631/12). W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku tego Sądu z 20.12.2022 r., sygn. akt II SA/Wr 495/22, w ten sposób, że wykreślił na str. 8 ostanie zdanie: "O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a.". Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje bowiem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sytuacji oddalenia skargi przez sąd. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, wyłącznie w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji. Oczywistym jest, że treść tego przepisu jest znana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu orzekającemu w rozpoznanej sprawie, zaś zawarcie w uzasadnieniu wyroku postanowienia o zwrocie kosztów postępowania nastąpiło na skutek oczywistej omyłki, która wymagała sprostowania. Z ww. względów zaistniałą omyłkę Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI