VII SA/Wa 2161/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wspólnoty mieszkaniowej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez przedstawienie dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji, w tym uchwały zarządu i listy głosujących. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, a termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w [...] na postanowienie Wojewody z dnia [...] września 2021 r. nr [...], które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca wspólnota wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarządzeniem z dnia 28 października 2021 r. przewodniczący wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma. Brakami tymi było przedstawienie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w szczególności uchwały w sprawie wyboru zarządu wspólnoty oraz listy głosujących nad tą uchwałą właścicieli lokali. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w trybie zastępczym w dniu 23 listopada 2021 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 30 listopada 2021 r. Sąd, powołując się na art. 28, 29, 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że nieuzupełnienie wymaganych dokumentów skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą wspólnotę do przedstawienia dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, a termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi poprzez brak dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji. Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych w trybie zastępczym i bezskuteczny upływ terminu do ich uzupełnienia.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone skarżącej w trybie zastępczym
Skład orzekający
Monika Kramek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, wymogi formalne dotyczące reprezentacji wspólnoty mieszkaniowej i skutki ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2161/21 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2021-12-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-10-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Monika Kramek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Pismem z 4 października 2021 r. Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy [...] w [...] ("skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewody [...] z [...] września 2021 r. nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem z 28 października 2021 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (uchwała w sprawie wyboru zarządu wspólnoty oraz lista głosujących nad ww. uchwałą właścicieli lokali), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej w trybie zastępczym, przewidzianym przez art. 73 p.p.s.a., w dniu 23 listopada 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., "p.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z treści art. 29 p.p.s.a. wynika dodatkowo, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3
i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono
w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie, z uwagi na niezałączenie do skargi dokumentów, określających umocowanie osób wnoszących w imieniu skarżącej wspólnoty skargę do działania w jej imieniu, koniecznym było wezwanie skarżącej do uzupełnienia braku formalnego. Wobec doręczenia skarżącej w trybie art. 73 p.p.s.a. wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 23 listopada 2021 r., termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął bezskutecznie w dniu 30 listopada 2021 r. Skarżąca wspólnota nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił, jak w pkt I sentencji.
O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI