II SA/Wr 487/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2020-05-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
koszty sądoweopłata kancelaryjnasądownictwo administracyjneegzekucjapostanowienie

WSA we Wrocławiu zarządził przymusowe ściągnięcie 100 zł opłaty kancelaryjnej od skarżącej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, której nie uiściła mimo wezwań.

Sąd administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, jednak nie uiścił należnej opłaty mimo dwukrotnego wezwania. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządził przymusowe ściągnięcie tej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym sprawę ze skargi S.K. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, wydał postanowienie o przymusowym ściągnięciu opłaty kancelaryjnej. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, jednak nie uiścił należnej opłaty w wysokości 100 zł, mimo wezwań sądu. Sąd powołał się na art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że w przypadku nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, przewodniczący zarządza jej ściągnięcie po uprzednim wezwaniu strony. Ponadto, zgodnie z art. 228 tej ustawy, grzywny i koszty sądowe podlegają egzekucji sądowej. W związku z bezskutecznym wezwaniem do zapłaty, sąd zarządził przymusowe ściągnięcie opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zarządzić przymusowe ściągnięcie opłaty kancelaryjnej na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 234 § 2 P.p.s.a., który przewiduje możliwość zarządzenia ściągnięcia opłaty po bezskutecznym wezwaniu, oraz art. 228 P.p.s.a., zgodnie z którym koszty sądowe podlegają egzekucji sądowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 234 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący zarządza ściągnięcie opłaty kancelaryjnej po bezskutecznym wezwaniu strony do jej uiszczenia.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 228

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Grzywny oraz koszty sądowe podlegają egzekucji sądowej bez nadawania orzeczeniu klauzuli wykonalności.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ściągnąć przymusowo od S. K. na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi jej ściągniecie od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia.

Skład orzekający

Władysław Kulon

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury związane z egzekucją opłat sądowych i kancelaryjnych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca ściągnięcia niewielkiej opłaty, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 487/19 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2020-05-29
Data wpływu
2019-07-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Władysław Kulon /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
*Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 234 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2020 r. sprawy ze skargi S.K. na postanowienie D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia zarządza: ściągnąć przymusowo od S. K. na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 października 2019 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2019 r. wraz z uzasadnieniem. Odpis powyższego orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 listopada 2019 r.
Pełnomocnik skarżącego wezwany zarządzeniem z dnia 18 listopada 2019 r. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, należnej na podstawie § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), nie dokonał wpłaty powyższej kwoty w wyznaczonym terminie 7 dni.
Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wykonania ww. prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł w terminie 7 dni. Strona tej opłaty nie uiściła.
Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi jej ściągniecie od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. Natomiast stosownie do brzmienia art. 228 powołanej ustawy, grzywny oraz koszty sądowe (do których zaliczana jest również opłata kancelaryjna) podlegają egzekucji sądowej bez nadawania orzeczeniu klauzuli wykonalności.
Mając wobec tego na uwadze bezskuteczne wezwanie strony skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, należało zarządzić jej przymusowe ściągnięcie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI