II SA/Wr 465/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2004-03-12
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościopłatawzrost wartościterminskargapostanowienieWSA

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę A.W. na decyzję SKO dotyczącą opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący A.W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 20 grudnia 2000 r. w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, który upływał 24 lutego 2001 r. Sąd, powołując się na przepisy ustawy o NSA oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 20 grudnia 2000 r. dotyczącą jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżący otrzymał decyzję 25 stycznia 2001 r. i miał 30 dni na wniesienie skargi do sądu administracyjnego, zgodnie z ówcześnie obowiązującym art. 35 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Termin ten upływał 24 lutego 2001 r. Skarga została wniesiona osobiście do NSA Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu 26 lutego 2001 r., czyli po terminie. Sąd, odwołując się do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie terminu i na tej podstawie postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy ustawy o NSA oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które jednoznacznie stanowią, że skarga wniesiona po terminie ulega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 58 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

u.NSA art. 35 § 1

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego.

k.p.a. art. 57 § 4

Kodeks postępowania administracyjnego

Definiuje dni ustawowo wolne od pracy, co ma znaczenie przy obliczaniu terminów.

Przepisy wprowadzające art. 97 § 1

Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje przekazywanie spraw do rozpoznania wojewódzkim sądom administracyjnym.

PPSA art. 53

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skargę wniósł po tym terminie, który upływał w dniu 24 lutego 2001 r. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skład orzekający

Julia Szczygielska

przewodniczący

Zygmunt Wiśniewski

sprawozdawca

Anna Siedlecka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w momencie wydania orzeczenia i specyfiki obliczania terminów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu na wniesienie skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 465/01 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2004-03-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2001-02-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Anna Siedlecka
Julia Szczygielska /przewodniczący/
Zygmunt Wiśniewski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA deleg. Julia Szczygielska, Sędzia NSA deleg. Zygmunt Wiśniewski /sprawozdawca/, Anna Siedlecka, Asesor WSA Agnieszka Karcz, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 20 grudnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 26 lutego 2001 r. Pan A. W. wniósł osobiście do ówczesnego Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 20 grudnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Zaskarżoną decyzję Pan A. W. otrzymał w dniu 25 stycznia 2001 r., co wynika niewątpliwie ze zwrotnego potwierdzenia doręczenia decyzji. Należy dodać, że decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i trybie złożenia od niej skargi.
Zgodnie z obowiązującym wówczas przepisem art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm./ skargę należało wnieść bezpośrednio do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Tymczasem skarżący skargę wniósł po tym terminie, który upływał w dniu 24 lutego 2001 r. Dzień ten przypadał w sobotę, która nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy, o którym mowa w art. 57 § 4 kpa. Tego rodzaju pogląd jest powszechnie przyjmowany w orzecznictwie sądowym.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/ sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Według art. 53 tej ostatniej ustawy skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast według art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W tej sytuacji należało orzec jak na wstępie.