II SA/Wr 452/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w sprawie dotyczącej umorzenia wznowionego postępowania w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia budowy budynku gospodarczego.
Sprawa dotyczyła skargi B. K. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego o umorzeniu wznowionego postępowania w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia budowy budynku gospodarczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę w całości. Skład orzekający obejmował sędziów Wojciecha Śnieżyńskiego (przewodniczącego), Halinę Filipowicz-Kremis (sprawozdawcę) i Dominika Dymitruka.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi B. K. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr IF-O.7840.1.25.2025.MSZ. Decyzja ta dotyczyła umorzenia wznowionego postępowania w sprawie, która wcześniej zakończyła się wydaniem decyzji wnoszącej sprzeciw wobec zgłoszenia budowy budynku gospodarczego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 stycznia 2026 r., oddalił skargę w całości. Skład sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński, Sędzia NSA Halina Filipowicz – Kremis (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Dominik Dymitruk. Protokolantem była Emilia Witkowska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że umorzenie było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję organu o umorzeniu wznowionego postępowania za prawidłową, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 2
Pomocnicze
k.p.a. art. 39
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa
Dz.U. 2022 poz 2000
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący
Halina Filipowicz-Kremis
sprawozdawca
Dominik Dymitruk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia wznowionego postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 452/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-01-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dominik Dymitruk Halina Filipowicz-Kremis /sprawozdawca/ Wojciech Śnieżyński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 39, art. 138 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz – Kremis (spr.) Asesor WSA Dominik Dymitruk Protokolant: referent Emilia Witkowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr IF-O.7840.1.25.2025.MSZ w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie zakończonej decyzją wnoszącą sprzeciw wobec zgłoszenia budowy budynku gospodarczego oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI