II SA/Wr 439/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2004-11-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
uchwałasamorząd województwanieruchomościnieodpłatne użytkowanieterminodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymimieszkańcyinteres prawny

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Stowarzyszenia "A" na uchwałę Zarządu Województwa D. dotyczącą przekazania nieruchomości w użytkowanie szpitalowi, uznając ją za wniesioną po terminie.

Stowarzyszenie "A" zaskarżyło uchwałę Zarządu Województwa D. w sprawie nieodpłatnego oddania nieruchomości w użytkowanie szpitalowi, zarzucając jej nieważność i naruszenie praw mieszkańców. Organ administracji odmówił uchylenia uchwały, wskazując na swoje kompetencje. Skarga została wniesiona do WSA we Wrocławiu, jednak sąd, po rozpoznaniu sprawy, postanowił ją odrzucić. Głównym powodem odrzucenia było wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia "A" na uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia [...] Nr [...] w sprawie przekazania nieruchomości w nieodpłatne użytkowanie Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu we W. Stowarzyszenie, działając w imieniu mieszkańców, wezwało organ do usunięcia naruszenia ich praw, zarzucając uchwale rażące naruszenie prawa, w tym ustawy o gospodarce nieruchomościami i ustawy o zakładach opieki zdrowotnej. Organ administracji odmówił uchylenia uchwały, argumentując, że mieści się ona w jego kompetencjach dotyczących gospodarowania mieniem województwa. Stowarzyszenie wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sąd, rozpoznając sprawę, stwierdził niedopuszczalność skargi. Kluczowym powodem odrzucenia skargi było jej wniesienie po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę w takiej sytuacji wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Odpowiedź organu doręczono skarżącemu w dniu [...], natomiast skarga została wniesiona w dniu [...], co oznaczało upływ 30-dniowego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie, ponieważ upłynął 30-dniowy termin do jej złożenia od daty doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Skarga została wniesiona po terminie, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-3.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia.

Pomocnicze

u.s.w. art. 41 § ust. 2 pkt 2

Ustawa o samorządzie województwa

Gospodarowanie mieniem województwa należy do kompetencji zarządu województwa.

u.s.w. art. 90 § ust. 1

Ustawa o samorządzie województwa

Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone przepisem aktu prawa miejscowego, może zaskarżyć przepis do sądu administracyjnego po bezskutecznym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia.

u.z.o.z. art. 5

Ustawa o zakładach opieki zdrowotnej

u.g.n. art. 28 § ust. 2

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

u.g.n. art. 34 § ust. 4

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Odrzucone argumenty

Nieważność uchwały z powodu wydania jej z rażącym naruszeniem prawa. Naruszenie słusznego interesu najemców.

Godne uwagi sformułowania

Skarga jest niedopuszczalna. Skarga jako spóźniona jest niedopuszczalna i jako taka na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podlegała odrzuceniu.

Skład orzekający

Andrzej Jurkiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wniesienia skargi do sądu administracyjnego po wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury zaskarżania aktów prawa miejscowego i terminów w niej obowiązujących.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na terminowości wniesienia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 439/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2004-11-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-08-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Marszałek Województwa
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 53 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "A" we W. na uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia [...]Nr [...] w sprawie przekazania nieruchomości w nieodpłatne użytkowanie Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu we W. postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Uchwałą z dnia [...]. Nr [...]w sprawie przekazania nieruchomości w nieodpłatne użytkowanie Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu we W., podjętą na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 ze zm.) oraz § 4 ust. 2 uchwały Nr [...]Sejmiku Województwa D. z dnia [...]w sprawie zasad gospodarowania mieniem wojewódzkim w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 91, poz. 408 ze zm.), Zarząd Województwa D. przekazał w nieodpłatne użytkowanie na czas nieokreślony na rzecz Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego we W. nieruchomość położoną przy ul. J. [...],[...][...] we W.
Pismem z dnia [...]Stowarzyszenie "A", działając w imieniu i na rzecz mieszkańców osiedla przy ul. J. [...],[...],[...] we W., wezwało Zarząd Województwa D. do usunięcia naruszenia ich praw poprzez podjęcie powyższej uchwały.
W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa pismem z dnia [...] Zarząd Województwa D. wskazał, iż uchwała z dnia [...]Nr [...]nie narusza prawa, bowiem na mocy art. 41 ustawy o samorządzie województwa, mieści się w kompetencjach zarządu, do których należy gospodarowanie mieniem województwa (art. 41 ust. 2 pkt 2). Ponadto zgodnie z art. 5 ustawy prawa majątkowe województwa nie należące do innych wojewódzkich osób prawnych, wykonuje Zarząd Województwa, mający prawo dysponowania majątkiem województwa w sposób, który w jego ocenie jest bardziej racjonalny. W związku z powyższym organ nie znalazł podstaw prawnych do jej uchylenia.
Skargę na uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia [...] Nr [...]w sprawie przekazania nieruchomości w nieodpłatne użytkowanie Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu we W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu [...]wniosło Stowarzyszenie "A" we W. zarzucając jej nieważność z powodu wydania jej z rażącym naruszeniem prawa, a to w szczególności: ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej, art. 28 ust. 2 oraz 34 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, a ponadto naruszenie słusznego interesu najemców zajmujących lokale położone przy ul. J. [...],[...],[...],[...],[...],[...] we W.
W odpowiedzi na skargę Zarząd Województwa D. wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesieni skargi po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna.
Przedmiotem skargi wniesionej przez Stowarzyszenie "A" we W. jest uchwała Zarządu Województwa D. z dnia [...] Nr [...]w sprawie przekazania nieruchomości w nieodpłatne użytkowanie Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu we W.
Została ona złożona w trybie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590), zgodnie z którym każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone przepisem aktu prawa miejscowego, wydanym w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu organu samorządu województwa, który wydał przepis, do usunięcia naruszenia - zaskarżyć przepis do sądu administracyjnego.
Jednakże skarga taka, niezależnie od wymogu bezskutecznego wezwania do usunięcia naruszenia prawa, musi także być złożona w terminie wskazanym w art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Stosownie zaś do treści art. 53 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę w sytuacji, gdy wcześniej wzywano właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa, wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Zatem skargę do sądu administracyjnego na przedmiotową uchwałę należało wnieść w terminie 30 dni od daty otrzymania odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Jak wynika z lektury akt odpowiedź Zarządu Województwa D. na wezwanie Stowarzyszenia "A" we W. do usunięcia naruszenia prawa w związku z podjętą uchwałą doręczono skarżącemu w dniu [...], co jest okolicznością niesporną.
Natomiast skarga do sądu administracyjnego została wniesiona dopiero w dniu [...] (dowód: data prezentaty organu na skardze), w sytuacji gdy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął w dniu [...].
Dotąd powiedziane prowadzi do wniosku, iż wniesiona skarga jako spóźniona jest niedopuszczalna i jako taka na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podlegała odrzuceniu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI