II SA/Wr 429/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z powodu uchybienia ustawowemu terminowi.
Strony wniosły o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 26 października 2007 r., wskazując na brak istotnych zgłoszonych ustnie zarzutów i wniosków. Sąd, powołując się na art. 103 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wniosek został złożony po upływie 30-dniowego terminu od daty rozprawy, w związku z czym wniosek oddalono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek R. i M. D. o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 26 października 2007 r. Skarżący domagali się uwzględnienia w protokole ich wypowiedzi dotyczących niezgodności projektu budowlanego z I instancją oraz żądania uchylenia decyzji I instancji. Sąd odwołał się do art. 103 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Analiza dat wykazała, że rozprawa odbyła się 26 października 2007 r., a wniosek został złożony 27 listopada 2007 r., co oznacza uchybienie 30-dniowemu terminowi. W związku z tym, Sąd postanowił oddalić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o sprostowanie lub uzupełnienie protokołu jest dopuszczalny, jeśli został złożony przed upływem trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół, nawet po ogłoszeniu orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 103 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nie uzależnia złożenia wniosku od faktu ogłoszenia orzeczenia, a jedynie od zachowania 30-dniowego terminu od dnia posiedzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 103
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu został złożony po upływie ustawowego terminu.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżących dotyczące treści protokołu i ich żądań.
Godne uwagi sformułowania
uchybiły ustawowemu terminowi do wniesienia wniosku
Skład orzekający
Anna Siedlecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość składania wniosków o sprostowanie i uzupełnienie protokołu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o sprostowanie i uzupełnienie protokołu, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 429/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-12-28 Data wpływu 2007-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Siedlecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Oddalono wniosek Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. i M. D. o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 26 października 2007r. w sprawie ze skargi M. D., Stefanii D. i R. D. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym na działce nr [...]we W. p o s t a n a w i a : oddalić wniosek Uzasadnienie Skarżący R.D. i M.D. pismem z dnia 27 listopada 2007r. wnieśli "o sprostowanie do protokołu - Sygn. akt II SA/Wr 429/07". W treści wniosku skarżący R.D. podniósł, że w dniu 19 listopada 2007r. zapoznając się z protokołem z rozprawy z dnia 26 października 2007r. stwierdził brak istotnych, jego zdaniem, zgłoszonych ustnie w trakcie rozprawy zarzutów pod adresem urzędników, inwestora i architekta. Między innymi na pytanie Sądu "Czy jest to ten sam projekt, który został zatwierdzony w I Instancji" , skarżący stwierdził, że w dalszym ciągu projekt budynku wielorodzinnego, zatwierdzony w II instancji , nie jest tym samym projektem co zatwierdzony w I instancji. Ponadto skarżący podkreślił, iż na rozprawie żądał dodatkowo o jednoczesne uchylenie lub unieważnienie decyzji I instancji zatwierdzającej projekt budowlany, zaś w protokole rozprawy wniosek skarżących zapisany został tylko jako dotyczący unieważnienia decyzji I instancji. W związku z powyższym skarżący R. i M. D.wnoszą o uwzględnienie w protokole wskazanych wyżej wypowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Wskazany przepis nie uzależnia złożenia żądania o uzupełnienie lub sprostowanie protokołu od faktu ogłoszenia orzeczenia w sprawie. Tak więc żądanie strony może mieć miejsce po ogłoszeniu orzeczenia, pod warunkiem że zostało złożone przed upływem trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. W niniejszej sprawie rozprawa, z której sporządzony został kwestionowany protokół odbyła się w dniu 26 października. 2007r., zaś wniosek o jego uzupełnienie i sprostowanie, został sporządzony w dniu 27 listopada i złożony osobiście w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o godz. 7³º w tym samym dniu, co wynika z zamieszczonej na piśmie prezentaty. Z tego wynika, że termin trzydziestodniowy do złożenia wniosku upłynął w dniu 26 listopada 2007r. Oznacza to, że strony uchybiły ustawowemu terminowi do wniesienia wniosku. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 103 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządzono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI