II SA/Wr 409/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2022-10-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
zażalenieterminodrzucenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymifundacjakanalizacja sanitarnawsapostanowienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie Fundacji "G." z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Fundacja "G." złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd administracyjny stwierdził, że zażalenie zostało wniesione po upływie siedmiodniowego terminu, licząc od dnia doręczenia postanowienia. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił przedmiotowe zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie Fundacji "G." z siedzibą w J. na postanowienie tego samego sądu z dnia 15 czerwca 2022 r., które odrzucało wcześniejsze zażalenie strony na postanowienie z dnia 8 grudnia 2021 r. Tamto postanowienie z kolei odrzucało zażalenie na postanowienie z dnia 11 października 2021 r., które odrzucało skargę Fundacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 6 sierpnia 2021 r. w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego przepięcia do nowej sieci kanalizacji sanitarnej. Sąd ustalił, że postanowienie z dnia 15 czerwca 2022 r. zostało doręczone Fundacji "G." w dniu 27 czerwca 2022 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem 4 lipca 2022 r. Jednakże, zażalenie zostało nadane pocztą 13 lipca 2022 r., a wpłynęło do sądu 18 lipca 2022 r. W związku z tym, sąd uznał zażalenie za wniesione po terminie i na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił je odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że postanowienie, na które złożono zażalenie, zostało doręczone skarżącej stronie w dniu 27 czerwca 2022 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął 4 lipca 2022 r. Zażalenie zostało nadane pocztą 13 lipca 2022 r., co oznacza uchybienie terminowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten stosuje się odpowiednio do zażalenia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 194 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia na to postanowienie upłynął w dniu 4 lipca 2022 r. zażalenie nadane zostało w placówce pocztowej w dniu 13 lipca 2022 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Skład orzekający

Olga Białek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia zażalenia po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 409/21 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2022-10-03
Data wpływu
2021-09-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Olga Białek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
*Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 178,  art. 197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Fundacji "G." z siedzibą w J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Wr 409/21 odrzucające zażalenie "G." z siedzibą w J. w sprawie ze skargi Fundacji "G." z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 6 sierpnia 2021 r. nr SKO/41/CP-29/2021 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przepięcia do nowej sieci kanalizacji sanitarnej nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Wr 409/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie Fundacji "G." z siedzibą w J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2021 r. sygn. akt II SA/Wr 409/21 odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 11 października 2021 r. sygn. akt II SA/Wr 409/21 odrzucające skargę strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 6 sierpnia 2021 r. nr SKO/41/CP-29/2021 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przepięcia do nowej sieci kanalizacji sanitarnej nieruchomości.
Odpis postanowienia z dnia 15 czerwca 2022 r. doręczony został w dniu 27 czerwca 2022 r. (k. 70 akt sądowych). Pismem z dnia 16 lipca 2022 r. za pośrednictwem platformy ePUAP strona złożyła zażalenie na opisane wyżej postanowienie tutejszego Sądu. Następnie w dniu 18 lipca 2022 r. do Sądu wpłynęło tożsame zażalenie w formie papierowej nadane w placówce pocztowej w dniu 13 lipca 2022 r. (k. 77 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak wynika z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zatem w niniejszej sprawie odpowiednio zastosowanie znajduje art. 178 p.p.s.a., w myśl którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Przenosząc powyższe w realia niniejszej sprawy wskazać należy, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Wr 409/21 zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 27 czerwca 2022 r. Zatem siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia na to postanowienie upłynął w dniu 4 lipca 2022 r. (poniedziałek). Z akt sprawy wynika natomiast, że zażalenie nadane zostało w placówce pocztowej w dniu 13 lipca 2022 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI