II SA/WR 40/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w całości, uznając postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące sprostowania omyłki za prawidłowe.
Sprawa dotyczyła skargi K. B. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 listopada 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę w całości. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi K. B. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 listopada 2024 r., które dotyczyło sprostowania oczywistej omyłki. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon, Sędzia WSA Adam Habuda (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Marta Pawłowska, po rozpoznaniu sprawy w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2025 r., postanowił oddalić skargę w całości. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie organu nadzoru budowlanego za zgodne z prawem i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany na skutek wniesionej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki było prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w procedurze sprostowania omyłki przez organ nadzoru budowlanego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych argumentów sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Adam Habuda
sprawozdawca
Marta Pawłowska
członek
Władysław Kulon
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury sprostowania oczywistej omyłki przez organ nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej, brak szerszych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania omyłki, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 40/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Adam Habuda /sprawozdawca/ Marta Pawłowska Władysław Kulon /przewodniczący/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2025 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 listopada 2024 r. nr 1149/2024 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI